Den levde virkelig opp til forventningene og gjorde den neste PayPal, for den var også tordnende... Det er også en svart humor i dette, det er mange investorer i USDX, men jeg mistenker at ikke alle har investert penger, men gjeld-til-egenkapital-byttet av prosjektet som tordnet før investeringen ble tvunget til å stå på plattformen. Det vil si at med det formål å dekke kostnadene, forventet jeg ikke å bli medskyldig, men skadet flere mennesker. Kontinuerlig entreprenørskap oppmuntres ikke alltid, fordi det avhenger av hvorfor det forrige prosjektet mislyktes. Hvis du jobber hardt for å starte en bedrift, men den går konkurs på grunn av dårlig ledelse eller markedsårsaker, er det verdt å fortsette å støtte investoren før du stenger. Vi har investert i mange prosjekter, men hver gang en gründer sender et brev om at prosjektet ikke kan gjøres, vil de resterende pengene bli refundert proporsjonalt, selv om andelen er liten, er jeg veldig glad, fordi det viser at gründeren er ansvarlig fra begynnelse til slutt, og han kan fortsette å støtte det i fremtiden. Og hvis prosjektet mislykkes fordi grunnleggeren underslår og underslår midler, eller hvis prosjektet er maktesløst og sakte forbruker midlene, fullstendig ignorerer investorenes interesser eller kutter purre for å skade brukerne, bør en slik grunnlegger ikke gi ham en ny sjanse. For noen dager siden spiste jeg middag med en gruppe gamle venner fra investeringsinstitusjoner i Shanghai i Hong Kong, og alle spøkte med at en av våre verdiøkende tjenester etter investeringen var å hjelpe til med å finne relasjoner for å fiske ut grunnleggeren, fordi havfiske var mer seriøst tidligere år. Nå kan det være nødvendig å finne forbindelser for å sende noen få gründere inn, fordi noen mennesker går for langt 😂