ArkStream-porteføljen øker $ENA $BIO $SOON Mer kommer!

<401k: Krypto tar 8,7 billioner pensjon > I går signerte Trump en utøvende ordre som ber DOL og SEC om å revurdere restriksjoner på alternative eiendeler på pensjonskontoer som 401(k), som dekker private, fysiske og digitale eiendeler. Dette betyr at digitale eiendeler for første gang offisielt har stått på scenen for utformingen av det amerikanske pensjonssystemet, og gråsonen har blitt tydelig, og "om du kan komme inn" har blitt "hvordan du gjør det i samsvar med det". Bak den er den første åpningen av døren til 8,7 billioner dollar i langsiktige midler. Historien forteller oss at når pensjonsfond kommer inn på markedet, vil de uunngåelig fremme likviditeten og verdsettelsen av eiendeler, som har blitt verifisert av amerikanske aksjer, REIT-er og fremvoksende markeder. Kryptoaktiva, står nå på denne veien. Kjernen i denne utøvende ordren er å endre kryptering fra "juridisk eventyr" til "systemkontrollerbar + reviderbar". Den oppfordrer til å omforme overholdelsesgrensene for ERISA for alternative eiendeler i 1974, etablere safe harbor-bestemmelser for å kjøle ned rettstvister for forvaltere, og klargjøre standarder for verdsettelse, likviditet og utgiftsopplysning slik at pensjonsforvaltere har regler å følge. Når vi ser tilbake på 2022, prøvde Fidelity og ForUsAll å få Bitcoin inn på 401(k)-kontoer, men kanalen ble raskt stengt på grunn av DOL-risikoadvarsler og en bølge av søksmål. På den tiden kjempet institusjonen alene, og den politiske kanten ble fristet; Nå er det Det hvite hus som direkte fremmer samsvarsdesign på tvers av avdelinger, og den regulatoriske tonen har endret seg fra å «forhindre risiko» til å «fremme implementeringen av systemet». 401(k)-kapitalpoolen er enorm, med eiendeler på over 8,7 billioner dollar i Q1 2025 og mer enn 90 millioner forsikrede mennesker. De er ikke spekulative fond, men jernblodige fond som fortsetter å sette inn, holde lenge og passivt justere posisjoner. Selv om krypto bare utgjør 1 %, er det titalls milliarder dollar i stabile kjøp hvert år. Denne motstandskraften er nok til å omforme den finansielle strukturen og volatilitetsegenskapene til kryptomarkedet. Hva betyr dette for BTC og ETH? Stabile og langsiktige pensjonsfond vil bli en buffer for priser, redusere kortsiktige fall og store svingninger, og bidra til institusjonell anerkjennelse og posisjonering. Den utøvende ordren er ikke et utbruddssignal og forventes å åpne et 12-18 måneders vindu. Da vil Bitcoin og Ethereum dra stor nytte av det, og markedet ga også en sterk oppgang i går. - ArkStream daglig alfa 8.8

Når Feds rentemøte nærmer seg 30. De neste fire FOMC-møtene forventes generelt å ha et rentekutt i september og oktober, og desember er ennå ikke allment favorisert. Men hvis det siste punktplottet bare gir et signal om ett rentekutt i år, kan markedet være under press og volatilt. Investorer trenger minst to rentekuttforventninger for å stabilisere risikoappetitten. Den langsomme oppgangen til Nasdaq gjenspeiler forventninger om rentekutt, og sentimentet er på et høyt nivå. Når "ingen rentekutt" er utbetalt, kan midler trekkes ut raskt, og både Nasdaq og Bitcoin kan justere. Tvert imot, så lenge Fed antyder fremtidige rentekutt, kan markedet stort sett forbli stabilt eller til og med ta seg litt opp igjen. I det spente makromiljøet dukker det gradvis opp strukturelle muligheter i valutasirkelen. Etter at ETH/BTC-kursen korrigerte, presterte Ethereum sterkt, og det var tydelige tegn på kapitalutveksling. Wall Street har økt sin vekt på Ethereum, og den kortsiktige trenden holder seg stabil. Tilbaketrekkingen av makroer har blitt et oppsettvindu. Hvis Ethereum kan bryte gjennom $4,000, kan altcoin-sesongen innlede en ny bølge av eksplosjon. — ArkStream Daglig Alpha 7.28

< feiljustert med ETH, lanserte Solana en ny posisjonerings> for ICM Ethereum har inntatt posisjonen som "globalt oppgjørslag", mens Solana har valgt en annen vei: å lage standard utførelseslag for kapitalmarkeder på kjeden. Dette er ikke bare et spørsmål om høyere TPS, men en komponerbar, programmerbar og tillatelsesløs mekanisme som omskriver måten kapitalmarkedet fungerer på. Bare i går trakk @aeyakovenko inn kjernedeltakere i Solana som @MaxResnick1, @Austin_Federa og @KyleSamani for å gi ut veikartet "Internet Capital Markets (ICM)". Dette er ikke et narrativ som jager RWA-hotspots, men en grunnleggende omforming av Solanas infrastrukturrolle: fra en offentlig kjede med høy ytelse til et applikasjonssentrisk finansielt operativsystem. Tradisjonelle økonomiske smertepunkter kontra markedsmuligheter på kjeden Det tradisjonelle kapitalmarkedet domineres av mellomledd, med langsomme transaksjoner, høye terskler og fragmentert likviditet. Innfødte markedsplasser på kjeden har naturlige fordeler: komponerbare, programmerbare og døgnet rundt. Men i virkeligheten setter RWA-prosjekter ofte bare eiendeler på kjeden, og de reelle transaksjonene og oppgjørene fullføres fortsatt utenfor kjeden. Det er denne feiljusteringen som ICM (opprinnelig foreslått av @akshaybd) ønsker å løse. Gjør kjeden til et sted for transaksjonsutførelse, ikke bare et aktivavisningslag. For å oppnå dette er det ikke bare så enkelt som å "utstede et token på kjeden", men krever også underliggende ytelsesforbedring, liberalisering av markedsstrukturen og synergi med regelverket. Kjernekonsept: Applikasjonskontrollert utførelse (ACE) For øyeblikket er de fleste transaksjonsordrer på kjeden jevnt planlagt av konsensuslaget, og søknader mottas passivt. ACE, derimot, foreslår et paradigmeskifte: retten til å rangere er i hendene på protokollen, og transaksjonsreglene tilpasses av applikasjonen. Protokoller som Drift og Jito vil motta designrettigheter som ligner på market makers for å optimalisere sine egne markedsmikrostrukturer. Det endelige målet er å tokenisere vanlige eiendeler som aksjer, obligasjoner, valuta og IP på kjeden innen 2027, og gå inn i et markedssystem uten mellomledd, global flyt og innfødt på kjeden. De tre modulene i veikartet: Applikasjonsledet mikrostrukturdesign: Utviklere kan tilpasse flere nøkkeldimensjoner for å oppnå full kontroll over markedsoperasjonslogikken: • Personvern vs åpenhet • Fartsgrensemekanisme vs helt åpen • Transaksjonsinkludering vs. sterk finalitet • Sentralisert distribusjon vs desentralisert utførelse •Produsent først vs Taker-først • Fleksibel arkitektur kontra forhåndsinnstilte regler Jitos BAM er et godt eksempel på å gå fra «fart er konge» til «regelprogrammerbar», og legger den første hjørnesteinen i ACEs praksis. Utvikling av utførelsesbanen: • Kortsiktig (1–3 måneder): Lanserte Jito BAM- og Anza-klienter for å optimalisere konsistens på spilleautomatnivå og transaksjonsforsinkelse. • På mellomlang sikt (3–9 måneder) vil :D oubleZero-nettverket komprimere ventetiden med 100 ms, Alpenglow-protokollen vil redusere endeligheten til 150 ms, og APE-modulen vil rydde opp i avspillingsbanen; • Langsiktig (til 2027): Implementer en ledermekanisme med flere samtidigheter og ACE på protokollnivå for å støtte kapitalmarkedsinfrastruktur med høy samtidighet på kjeden. RWA-drevet fondsrampe: Dette vil øke TVL på kjeden betydelig, tiltrekke seg flere RWA-prosjekter og TradFi-kapitaltilstrømning, og normalisere scenarier som børsnoteringer på kjeden og obligasjonsutstedelser. Imidlertid er regulatorisk usikkerhet fortsatt hovedvariabelen, og for tiden har selskaper som xStocks forsøkt å utstede verdipapirer basert på SEC-rammeverket, og samsvarsbanen er fortsatt under konstruksjon. Når ACE er vellykket distribuert, vil institusjonell opptak ikke lenger være et spørsmål om «hvis», men «når». ICM er en omstart av Solanas narrativ og en stierklæring: Solana er ikke lenger bare en "høyytelses offentlig kjede", men prøver å bli det underliggende operativsystemet til kapitalmarkedet på kjeden. - ArkStream daglig alfa 7.25

Svinghjul som svinger mellom to porteføljer Mer kommer

Stort skritt fremover $ENA

Apet noen $BTCM til $4,15 etter SOL-kunngjøring om statskassen Nav forventet: 300M MC på 4.15: 66M NAV/MC: ~5 Og det skjøt i været til $10 på 30 minutter! Meme sommer tilbake på amerikansk aksje.

BREAKING: xAI kunngjør Grok 4 «Den kan resonnere på et overmenneskelig nivå!» Her er alt du trenger å vite:

Prosjektfestene jeg snakket om i går er verre enn hverandre, og mange venner gir gjenklang Til syvende og sist kan du ikke bare skylde på hvert individ, det er en systemisk sykdom Kryptos insentivmodell, som oppmuntrer gründere til å ta ut penger umiddelbart fra bunnen, RUG detaljinvestorer/investorer, og motsetter seg langsiktig konstruksjon: - Lett å få på børsen, ingen produkter, ingen fortjeneste, markedsverdi fra hundrevis av millioner - Det er tusenvis av måter for prosjektteamet å skjule brikker og endre vilkårene og betingelsene for markedet - Ingen SEC-regulering, ingen opplysningsforpliktelser og ingen juridiske kostnader Vitalik hadde bedt om en milepælbasert token-opplåsing, men ingen grunnlegger var villig til å lenke sine ekte penger. Jeg har personlig hørt to gründere blant de 300 beste etter markedsverdi si at det er bedre å bygge i noen år enn å selge det direkte som BTC/ETH etter å ha samlet inn penger på 17 år. Når en dårlig skuespiller får de mest sjenerøse gavene, er det vanskelig for en god skuespiller å stå alene. Så menneskene som fortsatt velger å bygge, alle av samvittighet og tro, er den mest respektable variabelen i denne systemfeilen. ArkStream har vært så heldige å støtte flere av dem, og dette er motivasjonen for oss til å fortsette å investere.

Krypto har kommet til i dag, og prosjektteamet er verre enn hverandre, og noen burde knuse vinduet i denne saken. Vi investerte i et prosjekt for to år siden og gikk live på Binance i fjor. Men bare en uke før børsnoteringen utstedte prosjektpartiet i hemmelighet ytterligere 60 %, og sa at det var en "økologisk subsidie". Det var ikke før i år at den ble låst opp, og jeg ble fortalt at: Vi investerer i FDV før tilleggsutstedelsen, ikke FDV etter tilleggsutstedelsen på 60 %. Med andre ord: Jeg kjenner ikke igjen vilkårene i avtalen du stemte for; Jeg har investert i krypto i 8 år, og det er første gang jeg har møtt denne typen operasjoner. Vi kontaktet mer enn et dusin investorer i prosjektet én etter én, og fant ut at alle var svært misfornøyde. Jeg spurte: "Hva skal du gjøre?" ” De fleste svarene var: «Aldri, vent på lederen for å se hva de skal si.» ” Venter du på lead-investeringen? Dette prosjektet er den ledende inkubasjonen. Får meg til å le av det. Så nå er det bare VC-en vår som fortsatt jakter på fremgang, kommuniserer med prosjektteamet hver uke og ber om forklaringer. Nietzsche sa: De sterkes vilje vil bli sett på som en fare, Innrømmelsen av de svake er definert av samfunnet som "rasjonell, klok og konsensus". Vår generasjon av VC-er er mest redd for "usosiale mennesker" - Så vi ble «emosjonelle» VC-er, «ikke anstendige» uteliggere. Og å være stille, late som om man ikke ser og skyve båten med tidevannet har blitt «modent», «strategisk» og «forståelig». Men du og jeg vet begge at krypto har kommet til i dag, og prosjektteamet er verre enn hverandre, og noen burde knuse vinduet i denne saken. Vi later ikke som om vi er sovende sauer.