<家の売買は個人の自由ですが、それが利益になるか損失になるかは政府が決めます> 特に集合住宅をめぐる論争について少し話させてください。 多戸住宅や非居住者だからといって、政治家に売買を強制する必要はありません。 道徳的義務について「あなたは高位の役人だから、まず売れ」と言う必要はありません。 資本主義社会では、お金があれば家を買わなければなりませんが、お金がなければ、頼んでも家を買えません。お金があるからといって、買わない家を買うのです。 家を買うか売らないかの問題ではなく、政府が税金や金融、規制を設けて、生活が利益を生むようにしているからです。 結局の問題は投機家ではなく、投機を可能にするためにこの仕組みを作り上げた政治家や政府にあります。(もちろん、もしそのようなシステムを作り投機的な利益を得て投機に使う政治家がいるなら、それは本当に悪い人間です。) 税制、金融、規制などの国家システムにおいて不動産投機が不可能になり、多くの家や住まわない家を所有できなくなり、超高価な家に住むことは経済的利益を生まず、むしろ不動産投機を副作用に見合った負担にしてしまうのです。 政府による集合住宅や投資用非住宅の売却誘因は道徳的義務ではありません。これは、これまで政府の失敗や怠慢から利益を得てきた彼らに不当な打撃を与えつつ、被害を避けるチャンスを与えるためです。これは社会的コストを削減する手段でもあるからです。 以前とは異なり、税務、財政、規制を徹底的に設計し、過去と同じ選択が損失となるようにします。そして、不当な抵抗や中傷があっても揺るぎなく実施するので、新たな合理的な選択をする機会を与えようとしています。 シンガポールは国土面積が小さく、一人当たりの所得は約10万ドルですが、不動産投機の影響や国の発展の妨げにはなりません。政府に意志があれば、システムに投資することが可能であることを示しています。 改めて、 家の売買は個人の自由ですが、それが利益になるか損失になるかは政府が決めます。 住宅投機は若者たちの希望を奪い、国を破壊します。私は、主権者たちが私に国の投機を正す責任と権限を与えたと信じています。 主権人民の忠実な公務として、私たちは必ず国民の命令に従って破国投機を解決します。 売りたくなければ、そのままにしておくべきです。...