Pembaruan: ChatGPT, Claude, dan Perplexity semuanya salah dalam interpretasi mereka Ada banyak nilai untuk pergi ke seorang profesional hukum - heck, untuk bekerja dengan seorang profesional di bidang apa pun yang berisiko tinggi! AI terdengar cerdas tetapi bisa (+ mememangkan) melakukan banyak kesalahan sambil terdengar percaya diri

Saya berasumsi hal yang sama berlaku untuk rekayasa perangkat lunak, hukum, dan pekerjaan pengetahuan apa pun Jika Anda ingin seseorang bertanggung jawab untuk memastikan semuanya benar - Anda tidak dapat mengandalkan AI. Atau jika Anda melakukannya: sesuai dengan diri Anda sendiri (dalam kasus saya, kerusakannya akan cukup besar!)

Ini juga mengapa saya percaya diri menggunakan LLM di bidang yang saya kuasai: pengembangan, meneliti topik yang saya tulis. Saya dapat segera tahu kapan itu BS atau salah apa yang saya dapatkan - dan sejujurnya saya tidak keberatan! Saya hanya meminta lebih banyak untuk memperbaiki atau meninggalkan. Untuk bidang yang saya pemula (seperti hal-hal hukum): tidak ada cara untuk mengatakan apakah hasilnya baik atau buruk. Saat ini sejujurnya saya menciptakan kebisingan untuk diri saya sendiri dengan berpikir hasilnya pasti adalah X padahal pada kenyataannya adalah Y...