Update: ChatGPT, Claude en Perplexity hadden allemaal ongelijk in hun interpretatie Er is veel waarde in het inschakelen van een juridisch professional - zeker, om samen te werken met een professional in elk gebied dat veel op het spel zet! AI klinkt slim, maar het kan (+ doet) veel fout terwijl het zelfverzekerd klinkt.

Ik neem aan dat hetzelfde geldt voor software-engineering, juridische zaken en elk soort kenniswerk Als je iemand verantwoordelijk wilt maken om ervoor te zorgen dat alles goed is - kun je niet op AI vertrouwen. Of als je dat doet: zoek het zelf uit (in mijn geval zou de schade aanzienlijk zijn geweest!)

Dit is ook waarom ik er vertrouwen in heb om LLM's te gebruiken in gebieden waar ik een expert in ben: ontwikkeling, het onderzoeken van onderwerpen waarover ik schrijf. Ik kan onmiddellijk zeggen wanneer het onzin is of verkeerd wat ik krijg - en eerlijk gezegd maakt het me niet uit! Ik geef gewoon meer aanwijzingen om het te corrigeren of ik laat het gewoon vallen. Voor gebieden waar ik een beginner in ben (zoals juridische zaken): er is geen manier om te zeggen of de output goed of slecht is. Op dit moment heb ik eerlijk gezegd zelf ruis gecreëerd door te denken dat het resultaat zeker X is, terwijl het in werkelijkheid Y is…