Päivitys: ChatGPT, Claude ja Perplexity olivat kaikki väärässä tulkinnassaan On paljon arvokasta mennä lakimiehen puoleen – itse asiassa työskennellä ammattilaisen kanssa missä tahansa korkean panoksen alalla! Tekoäly kuulostaa fiksulta, mutta se voi (+ tekee) tehdä paljon virheitä samalla kun kuulostaa itsevarmalta

Oletan, että sama pätee ohjelmistokehitykseen, lakiin ja kaikkeen tietotyöhön Jos haluat jonkun, joka on vastuussa varmistamaan, että asiat ovat kunnossa – et voi luottaa tekoälyyn. Tai jos teet: tee niin kuin haluatte (minun tapauksessani vahinko olisi ollut huomattava!)

Tästä syystä olen myös varma käyttäessäni LLM:iä aloilla, joissa olen asiantuntija: kehityksessä, aiheiden tutkimisessa, joista kirjoitan. Huomaan heti, kun se on hölynpölyä tai väärin, mitä saan – ja rehellisesti sanottuna se ei haittaa minua! Joko kehotan lisää korjattavaksi tai hylkäämään ne. Alueilla, joilla olen aloittelija (kuten juridisissa asioissa): ei voi sanoa, onko tulos hyvä vai huono. Juuri nyt rehellisesti sanottuna aiheutin itselleni meteliä ajatellen, että lopputulos on varmasti X, vaikka todellisuudessa se on Y...