Oppdatering: ChatGPT, Claude og Perplexity tok feil i sin tolkning Det er mye verdi i å gå til en juridisk profesjonell – ja, å jobbe med en profesjonell innen et hvilket som helst område med høye innsatser! AI høres smart ut, men den kan (+ gjør) mange feil samtidig som den høres selvsikker ut

Jeg antar det samme gjelder programvareutvikling, jus og alt kunnskapsarbeid Hvis du vil ha noen ansvarlige for å sørge for at ting er riktige – kan du ikke stole på AI. Eller hvis du gjør det: som du vil (i mitt tilfelle ville skaden vært betydelig!)

Dette er også grunnen til at jeg er trygg på å bruke LLM-er innen områder jeg er ekspert på: utvikling, forskning på temaer jeg skriver om. Jeg merker med en gang om det er tull eller feil det jeg får – og ærlig talt bryr jeg meg ikke! Jeg ber bare om mer for å fikse eller forkaster. For områder jeg er nybegynner i (som juridiske ting): det er umulig å si om resultatet er bra eller dårlig. Akkurat nå har jeg ærlig talt skapt støy for meg selv ved å tro at utfallet definitivt er X, når det i virkeligheten er Y...