تحديث: ChatGPT وClaude وPerplexity كانوا جميعهم مخطئين في تفسيرهم هناك الكثير من القيمة التي يمكن أن تذهب إليها المحامي - بل للعمل مع محترف في أي مجال ذو رهانات عالية! الذكاء الاصطناعي يبدو ذكيا لكنه قد (+ يفعل) أن يخطئ كثيرا بينما يبدو واثقا

أفترض أن الأمر نفسه ينطبق على هندسة البرمجيات، والقانون، وأي عمل معرفي إذا كنت تريد شخصا مسؤولا لضمان أن الأمور صحيحة - فلا يمكنك الاعتماد على الذكاء الاصطناعي. أو إذا فعلت: كما تشاء (في حالتي، كان الضرر سيكون كبيرا!)

لهذا السبب أيضا أنا واثق من استخدام نماذج اللغة الكبيرة في المجالات التي أنا خبير فيها: التطوير، والبحث في المواضيع التي أكتب عنها. أستطيع أن أعرف فورا عندما يكون الأمر هراء أو خطأ ما الذي أحصل عليه - وبصراحة لا أمانع! إما أن أطلب المزيد من الإصلاحات أو أتركها. بالنسبة للمجالات التي أنا مبتدئ فيها (مثل الأمور القانونية): لا توجد طريقة لمعرفة ما إذا كانت النتائج جيدة أم سيئة. بصراحة، في الوقت الحالي، صنعت ضجيجا لنفسي باعتقادي أن النتيجة بالتأكيد هي X بينما في الواقع هي Y...