Kita benar-benar perlu selaras dengan apa yang kita maksud dengan "institusi" di industri kripto. Mungkin konsep yang paling menimbulkan kebingungan saat ini - dan tanpa kejelasan, sulit untuk melakukan percakapan yang bermakna tentang ke mana arah industri ini. Sebelum menuju ke Buenos Aires, saya menghabiskan 2 minggu di New York bertemu dengan sejumlah institusi nyata - bank, manajer aset, dan pemain keuangan tradisional. Dan sangat jelas: merekalah yang akan mendorong fase pertumbuhan berikutnya di industri ini. Semua orang berbicara tentang miliaran pengguna berikutnya dan triliunan aset berikutnya yang akan memasuki ruang - dan itu pasti akan datang melalui mereka. Kemudian di Buenos Aires, saya terus mendengar orang berbicara tentang "institusi", padahal yang sebenarnya mereka maksud adalah perusahaan kripto. Contoh terbaik adalah pendiri protokol yang memberikan pidato utama di acara sampingannya sendiri. Dia menghabiskan 10 menit mendiskusikan "pelembagaan" industri ... hanya untuk menampilkan slide yang tidak menampilkan apa-apa selain pertukaran kripto dan kustodian. Itu bukan PELEMBAGAAN. Dan untuk lebih jelasnya: pelembagaan sejati baru saja dimulai. Sangat sedikit bank atau perusahaan yang benar-benar melakukan sesuatu yang berarti di DeFi hari ini - saya mendiskusikan hal ini pagi ini dengan tim protokol DeFi. Jika kita ingin pelembagaan ini benar-benar terjadi, kita harus tepat dalam cara kita membicarakannya. Pelembagaan nyata adalah ketika bank, manajer aset, dana lindung nilai, perusahaan, dana pensiun, dan perusahaan asuransi mulai menggunakan kripto, menawarkan layanan kripto, atau mengintegrasikan infrastruktur kripto ke dalam operasi mereka. Saat itulah industri bergeser dari referensi diri menjadi bagian dari sistem keuangan yang lebih luas. Perusahaan kripto adalah pembangun penting - tetapi mereka bukan "institusi" dalam arti tradisional. ...