Realmente necesitamos alinearnos con lo que entendemos por "instituciones" en la industria cripto. Probablemente sea el concepto que más confusión genera hoy en día, y sin claridad, es difícil mantener conversaciones significativas sobre hacia dónde se dirige la industria. Antes de ir a Buenos Aires, pasé dos semanas en Nueva York reuniéndome con varias instituciones reales: bancos, gestores de activos y actores financieros tradicionales. Y está muy claro: son ellos quienes impulsarán la siguiente fase de crecimiento en esta industria. Todo el mundo habla de los próximos mil millones de usuarios y de los próximos billones de activos que entrarán en el sector, y que inevitablemente llegarán a través de ellos. Luego, en Buenos Aires, seguía oyendo hablar de "instituciones", cuando en realidad se referían a empresas cripto. El mejor ejemplo fue un fundador de protocolo dando una ponencia principal en su propio evento paralelo. Pasó 10 minutos hablando sobre la "institucionalización" de la industria... solo para mostrar una diapositiva con solo exchanges y custodios de criptomonedas. Eso no es INSTITUCIONALIZACIÓN. Y para ser claros: la verdadera institucionalización apenas está comenzando. Muy pocos bancos o empresas están haciendo algo realmente significativo en DeFi hoy en día; esta mañana estaba hablando exactamente de este punto con un equipo de protocolos DeFi. Si queremos que esta institucionalización realmente ocurra, tenemos que ser precisos en la forma en que hablamos de ello. La verdadera institucionalización es cuando bancos, gestores de activos, fondos de cobertura, empresas, fondos de pensiones y compañías de seguros empiezan a utilizar criptomonedas, ofrecer servicios cripto o integrar la infraestructura cripto en sus operaciones. Es entonces cuando la industria pasa de ser autorreferencial a formar parte del sistema financiero en general. Las empresas cripto son constructores cruciales, pero no son "instituciones" en el sentido tradicional. ...