Opravdu bychom se měli sladit v tom, co myslíme pojmem "instituce" v kryptoprůmyslu. Pravděpodobně je to koncept, který dnes vyvolává největší zmatek – a bez jasnosti je těžké vést smysluplné rozhovory o tom, kam se odvětví ubírá. Před odjezdem do Buenos Aires jsem strávil dva týdny v New Yorku setkáváním s řadou reálných institucí – bankami, správci aktiv a tradičními finančními hráči. A je to naprosto jasné: právě oni budou hnat další fázi růstu tohoto odvětví. Všichni mluví o další miliardě uživatelů a bilionech aktiv, která vstoupí do prostoru – a která nevyhnutelně přijdou skrze ně. Pak v Buenos Aires jsem pořád slyšel lidi mluvit o "institucích", i když ve skutečnosti mysleli kryptoměnové společnosti. Nejlepším příkladem byl zakladatel protokolu, který přednesl hlavní projev na své vlastní doprovodné akci. Strávil deset minut diskuzí o "institucionalizaci" tohoto odvětví... Jen aby ukázal snímek, kde jsou pouze kryptoměnové burzy a správci. To není INSTITUCIONALIZACE. A aby bylo jasno: skutečná institucionalizace teprve začíná. Velmi málo bank nebo korporací dnes skutečně dělá něco smysluplného v DeFi – přesně o tomto bodě jsem dnes ráno diskutoval s týmem DeFi protokolu. Pokud chceme, aby k této institucionalizaci skutečně došlo, musíme být přesní v tom, jak o ní mluvíme. Skutečná institucionalizace nastává, když banky, správci aktiv, hedgeové fondy, korporace, penzijní fondy a pojišťovny začnou používat kryptoměny, nabízet kryptoslužby nebo integrovat kryptoinfrastrukturu do svých operací. Tehdy se odvětví přesouvá od sebereferenčního k tomu, že se stává součástí širšího finančního systému. Kryptofirmy jsou klíčovými staviteli – ale nejsou "institucemi" v tradičním smyslu. ...