En parlant de la racine, cette culture de "papa et maman" chez Binance vient en fait du titre de "prince héritier de Binance". Dans le pays, beaucoup d'entreprises ont ce qu'on appelle des "prince héritiers", c'est-à-dire le fils du patron. Binance a également introduit ce concept, mais en le modifiant, en disant que ceux qui détiennent des BNB sont les "princes héritiers de Binance". À l'époque, je me suis senti un peu mal à l'aise, je me souviens avoir probablement posté quelque chose du genre : "Nous sommes les fils, vous êtes le père". Selon les normes du secteur des services, le client est roi, et selon les normes du secteur des cryptomonnaies, les utilisateurs sont également égaux aux plateformes. Comment peut-on devenir un fils juste en achetant des BNB ? Bien que selon l'explication des deux saints, Binance est l'empereur, BNBChain est l'impératrice, cela ne signifie pas que BNB est le prince héritier, cela ne veut pas dire que le détenteur de BNB est le prince héritier. Cela ferait que le détenteur devient le fils de la plateforme, ce qui n'a pas de sens. La grande sœur a commenté le prince héritier pour beaucoup de gens, je vois que les KOL ne le prennent pas au sérieux, n'osent pas ou n'ont pas envie de prendre ce titre, seul Hmm a pris ça au sérieux. Et il a effectivement réussi à obtenir pas mal de ressources grâce à cela. Sans parler d'autre chose, pour son anniversaire, il a pu faire venir Four TrustWallet pour soutenir le parrainage, ce qui donne vraiment un peu l'impression d'un prince héritier. Par exemple, si je veux organiser un événement d'anniversaire, puis-je leur demander de me sponsoriser ? Même pas de retweet, ça ne marche pas. En gros, ce concept devrait s'estomper, car personne ne veut s'associer à ce concept un peu malchanceux.