Wenn man es auf den Punkt bringt, stammt diese Eltern-Kultur von Binance tatsächlich von dem Titel "Binance-Prinz". In China gibt es viele Unternehmen, die sogenannte "Prinz-Söhne" haben, also die leiblichen Söhne der Chefs. Binance hat dieses Konzept ebenfalls übernommen, nur dass sie es angepasst haben und sagen, dass jeder, der BNB hält, der Binance-Prinz ist. Damals fühlte ich mich dabei unwohl, ich erinnere mich, dass ich einen Beitrag verfasst habe, der sinngemäß besagte: "Wir sind die Söhne, ihr seid die Eltern." Nach den Standards der Dienstleistungsbranche ist der Kunde König, und nach den Standards der Krypto-Welt sind die Nutzer gleichberechtigt mit der Plattform. Wie kann man also sagen, dass man BNB kauft und dann der Sohn ist? Obwohl laut der Erklärung von den zwei Heiligen Binance der Kaiser ist und BNB Chain die Kaiserin, kann man nur sagen, dass BNB der Prinz ist, nicht dass die Inhaber von BNB die Prinzen sind. Das würde bedeuten, dass die Inhaber die Söhne der Plattform sind, was nicht richtig wäre. Die große Schwester hat vielen Leuten den Titel "Prinz" gegeben, ich habe gesehen, dass kein KOL das ernst genommen hat, sie trauten sich nicht oder wollten diesen Titel nicht annehmen, nur "Mmhm" hat es ernst genommen. Und er hat tatsächlich viele Ressourcen damit gesammelt. Ganz zu schweigen davon, dass er an seinem Geburtstag die Silbermünze nutzen konnte, um Four Trustwallet als Sponsor zu gewinnen, das hat schon ein bisschen Prinz-Charakter. Zum Beispiel, wenn ich eine Geburtstagsaktion machen möchte, können diese beiden mir dann Sponsoring geben? Retweets sind auch nicht möglich. Insgesamt sollte dieses Konzept allmählich verblassen, denn niemand möchte mit diesem etwas unglücklichen Konzept in Verbindung gebracht werden.