Falando sobre a raiz, essa cultura de "papai e mamãe" da Binance na verdade vem do título de "príncipe da Binance". Na China, muitas empresas têm o que se chama de "príncipe herdeiro", que é o filho do chefe. A Binance também introduziu esse conceito, mas com uma correção, dizendo que quem possui BNB é o príncipe da Binance. Na época, eu me senti um pouco desconfortável, lembro que deveria ter postado algo como "nós somos os filhos, vocês são os pais". Segundo os padrões do setor de serviços, o cliente é o rei, e segundo os padrões do mundo das criptomoedas, os usuários também são iguais às plataformas. Como é que quem compra BNB se torna filho? Embora, segundo a explicação dos dois santos, a Binance seja o imperador e a BNB Chain seja a imperatriz, isso só pode significar que a BNB é o príncipe, não que o detentor de BNB seja o príncipe. Isso não faz sentido, pois o detentor se tornaria o filho da plataforma, o que não é razoável. A irmã mais velha comentou sobre muitos príncipes, e eu vi que nenhum KOL levou isso a sério, não se atreveu ou não quis aceitar esse título, apenas o "Hmm" levou a sério. E ele realmente conseguiu muitos recursos por causa disso. Sem falar que, no seu aniversário, a moeda de prata conseguiu trazer a Trust Wallet para apoiar como patrocinador, o que realmente dá um pouco da ideia de príncipe. Por exemplo, se eu quisesse fazer um evento de aniversário, conseguiria que esses dois me patrocinassem? Retweetar também não funcionaria. Em suma, esse conceito deve se desvanecer, pois ninguém quer se associar a essa ideia um pouco azarada.