Parlando del nocciolo della questione, questa cultura del "papà e della mamma" di Binance deriva in realtà dal titolo di "principe di Binance". In Cina, molte aziende hanno il cosiddetto "principe ereditario", ovvero il figlio del proprietario. Anche Binance ha introdotto questo concetto, solo che lo ha corretto dicendo che chi possiede BNB è il "principe di Binance". All'epoca mi sentivo un po' a disagio, ricordo di aver scritto qualcosa del tipo "noi siamo i figli, voi siete i genitori". Secondo gli standard del settore dei servizi, il cliente è re, e secondo gli standard del settore delle criptovalute, gli utenti sono uguali alle piattaforme; come mai chi compra BNB diventa un figlio? Anche se secondo l'interpretazione dei due santi, Binance è l'imperatore e BNB Chain è la regina, questo può solo dire che BNB è il principe, non che i possessori di BNB siano i principi; altrimenti i possessori diventerebbero i figli della piattaforma, e non ha senso. La sorella maggiore ha commentato il principe per molte persone, ma ho visto che nessun KOL lo ha preso sul serio, non osano o non vogliono accettare questo titolo, solo "mhmm" lo ha preso sul serio. E in effetti ha ottenuto molte risorse grazie a questo. Per non parlare del fatto che, per il suo compleanno, il "silver coin" è riuscito a portare "four trustwallet" a sponsorizzare, il che ha davvero un po' il sapore del principe. Ad esempio, se volessi organizzare un evento di compleanno, potrei far venire questi due a sponsorizzarmi? Non funzionerebbe nemmeno un retweet. In ogni caso, questo concetto dovrebbe affievolirsi, perché a nessuno piace associarsi a un concetto un po' sfortunato.