Nói đến cội rễ, văn hóa cha mẹ của Binance thực ra đến từ danh hiệu "hoàng tử Binance" này. Ở trong nước, nhiều doanh nghiệp có cái gọi là "thái tử", tức là con trai của ông chủ. Sau đó, Binance cũng đã đưa khái niệm này vào, chỉ có điều đã được điều chỉnh, nói rằng ai nắm giữ BNB thì chính là hoàng tử Binance. Lúc đó tôi cảm thấy không thoải mái lắm, tôi nhớ đã từng đăng một bài có ý là "chúng tôi là con trai, còn bạn là cha". Theo tiêu chuẩn của ngành dịch vụ, khách hàng là thượng đế, theo tiêu chuẩn của thị trường tiền điện tử, người dùng cũng bình đẳng với nền tảng, sao lại có chuyện mua BNB thì trở thành con trai chứ? Mặc dù theo giải thích của hai vị thánh, Binance là hoàng đế, BNB Chain là hoàng hậu, nhưng điều này chỉ có thể nói BNB là thái tử, không phải nói người nắm giữ BNB là thái tử, như vậy thì người nắm giữ trở thành con trai của nền tảng, điều đó cũng không hợp lý. Chị cả đã cho nhiều người bình luận về thái tử, tôi thấy không KOL nào coi đó là thật, không dám hoặc không muốn nhận danh hiệu này, chỉ có Ừm hừ là coi thật. Sau đó anh ấy cũng thực sự dựa vào điều này để kiếm được không ít tài nguyên. Không nói gì khác, sinh nhật của anh ấy, đồng bạc có thể kéo Four TrustWallet đến làm chứng tài trợ, thật sự có chút ý nghĩa của thái tử. Ví dụ, tôi muốn tổ chức một hoạt động sinh nhật, có thể để hai người này tài trợ cho tôi không, mà cũng không thể chuyển tiếp được. Tóm lại, khái niệm này có lẽ sẽ phai nhạt, mọi người cũng không muốn dính líu đến khái niệm có chút xui xẻo này.