Les marchés de prédiction sont en plein essor, et les règles qui les entourent commencent enfin à rattraper leur retard. @PossibltyResult et moi écrivons sur la place des marchés de prédiction dans la législation américaine sur les dérivés et pourquoi le prochain ensemble de décisions réglementaires est vraiment important pour les créateurs. 👇

Alors que les fondateurs avancent rapidement, les régulateurs, les tribunaux et les législateurs commencent à poser une question inévitable : Comment les marchés basés sur les résultats s'intègrent-ils dans la législation financière existante ?

Les premiers bâtisseurs ont trouvé un chemin praticable sous les règles héritées : - créer une bourse - structurer des contrats comme des swaps - régler des transactions Cette approche a fonctionné (pour l'instant). Elle a débloqué l'accès au détail et a prouvé que les marchés de prévision peuvent fonctionner à l'intérieur du système.

Mais cette clarté provient principalement des fondateurs avançant dans une zone grise, et non d'une acceptation totale des marchés de prévision par les régulateurs. Et il est probablement insuffisant si les marchés de prévision doivent atteindre leur plein potentiel.

Ce qui se passe ensuite dépend de clés champs de bataille juridiques et réglementaires : - comment la CFTC interprète les contrats d'événements - si les commissions de jeux peuvent réguler les marchés sportifs - si les dérivés onchain peuvent servir les utilisateurs américains Ces résultats façonneront ce que les créateurs pourront faire ensuite.

La bonne nouvelle est que nous sommes à un moment où les régulateurs signalent un mouvement vers une clarté durable et sensée. Notre article pour @variantfund explique pourquoi ce moment est important et ce qu'il signifie pour les fondateurs aujourd'hui et demain.