Voorspellingsmarkten hebben een moment, en de regels eromheen beginnen eindelijk bij te trekken. @PossibltyResult en ik schrijven over waar voorspellingsmarkten passen onder de Amerikaanse derivatenwetgeving en waarom de volgende set van regelgevende beslissingen echt belangrijk is voor bouwers. 👇

Terwijl oprichters snel handelen, beginnen regelgevers, rechtbanken en wetgevers een onvermijdelijke vraag te stellen: Hoe passen uitkomstgerichte markten in de bestaande financiële wetgeving?

Vroege bouwers vonden een werkbare weg onder de legacy regels: - bouw een beurs - structureer contracten zoals swaps - verwerk handelsbeurzen Die aanpak werkte (voor nu). Het opende de toegang voor particulieren en bewees dat voorspellingsmarkten binnen het systeem kunnen functioneren.

Maar die duidelijkheid kwam voornamelijk van oprichters die vooruitgingen in een grijs gebied, niet van regelgevers die volledig de voorspellingsmarkten omarmden. En het is waarschijnlijk niet genoeg als voorspellingsmarkten hun volledige potentieel willen bereiken.

Wat er daarna gebeurt, hangt af van belangrijke juridische en regelgevende strijdtonelen: - hoe de CFTC evenementcontracten interpreteert - of kansspelcommissies sportmarkten kunnen reguleren - of onchain derivaten U.S. gebruikers kunnen bedienen Deze uitkomsten zullen bepalen wat bouwers de volgende keer kunnen doen.

Het goede nieuws is dat we op een moment zijn waarop regelgevers een beweging signaleren naar gezonde, duurzame duidelijkheid. Ons document voor @variantfund legt uit waarom dit moment belangrijk is en wat het betekent voor oprichters vandaag en morgen.