Rynki predykcyjne przeżywają swój moment, a zasady dotyczące nich w końcu zaczynają nadążać. @PossibltyResult i ja piszemy o tym, jak rynki predykcyjne wpisują się w amerykańskie prawo dotyczące instrumentów pochodnych i dlaczego następny zestaw decyzji regulacyjnych ma naprawdę znaczenie dla twórców. 👇

Podczas gdy założyciele działają szybko, regulatorzy, sądy i ustawodawcy zaczynają zadawać nieuniknione pytanie: Jak rynki oparte na wynikach pasują do istniejącego prawa finansowego?

Wczesni budowniczowie znaleźli wykonalną ścieżkę w ramach starych zasad: - zbudować giełdę - strukturyzować kontrakty jak swapy - rozliczać transakcje To podejście działało (na razie). Umożliwiło dostęp detaliczny i udowodniło, że rynki predykcyjne mogą funkcjonować w systemie.

Ale ta klarowność pochodziła głównie od założycieli, którzy posuwali się naprzód w szarej strefie, a nie od regulatorów, którzy w pełni zaakceptowali rynki predykcyjne. I prawdopodobnie to nie wystarczy, jeśli rynki predykcyjne mają osiągnąć swój pełny potencjał.

To, co wydarzy się następnie, zależy od kluczowych bitew prawnych i regulacyjnych: - jak CFTC interpretuje kontrakty na wydarzenia - czy komisje gier mogą regulować rynki sportowe - czy instrumenty pochodne na blockchainie mogą służyć użytkownikom w USA Te wyniki ukształtują to, co budowniczowie będą mogli zrobić następnie.

Dobrą wiadomością jest to, że jesteśmy w momencie, w którym regulatorzy sygnalizują ruch w kierunku zdrowego rozsądku i trwałej jasności. Nasz dokument dla @variantfund wyjaśnia, dlaczego ten moment ma znaczenie i co oznacza dla założycieli dzisiaj i jutro.