Le succès de Dynamic Earn de Flipster @flipster_io repose non pas sur le "rendement", mais sur la "structure de confiance". Voici le rendement cumulé de mon dépôt de 100 USDT, commencé le 28 janvier. On peut voir qu'il a diminué par rapport au rendement du premier jour lors de ma première publication. Aujourd'hui, je souhaite partager ce que j'ai ressenti en expérimentant et ce qui est nécessaire pour que Dynamic Earn se développe davantage à l'avenir. La clé du succès ou de l'échec du produit Dynamic Earn de Flipster ne réside pas dans le montant des rendements offerts, mais dans la manière dont la structure de rendement variable est expliquée et gérée de manière honnête et cohérente. En regardant l'environnement mondial actuel, la direction de Dynamic Earn est très raisonnable. Personnellement, je pense que les autorités réglementaires de chaque pays réagissent de plus en plus de manière sensible aux structures promettant des rendements fixes, et que les produits "garantis en intérêts" sur des CEX comme Flipster risquent de perdre leur place en raison de controverses sur leur nature de titres. Dans ce contexte, une structure où les rendements varient en fonction des conditions du marché et des performances stratégiques peut être considérée comme une alternative réaliste. Le problème ici n'est pas la structure, mais la perception des utilisateurs qui l'acceptent. Le plus grand risque actuel de Dynamic Earn de Flipster commence par un "malentendu sur le produit". Beaucoup d'utilisateurs associent encore inconsciemment le mot "Earn" à une certaine stabilité similaire à celle d'un dépôt. En particulier, le fait qu'il soit basé sur USDT renforce cette perception. (J'ai également ressenti cela avant de lire attentivement les explications détaillées.) Cependant, Dynamic Earn est essentiellement une structure de rendement variable. Lorsque la volatilité du marché augmente ou que les performances stratégiques fluctuent, le rendement peut diminuer et des résultats temporairement insatisfaisants peuvent survenir. C'est à ce moment-là que les problèmes surviennent. Ce n'est pas que le produit soit défectueux, mais que les attentes étaient mal définies dès le départ. Au moment où les rendements fluctuent de manière inattendue, l'utilisateur ne se dira pas "je n'ai pas compris la structure du produit", mais plutôt "ah ! ce n'est pas ça" et ressentira que "la promesse a été rompue". C'est à ce point que la confiance commence à être érodée. ...