Flipster @flipster_io Dynamic Earn, klíčem k úspěchu není "návrat", ale "struktura důvěry" Toto je kumulativní návratnost mého vkladu 100 USDT, který začal 28. ledna. Když poprvé zveřejníte, vidíte, že je to méně než zisk první den. Dnes bych se rád podělil o to, co jsem během své zkušenosti cítil, a jaké části jsou nezbytné pro další rozvoj Dynamic Earn v budoucnu. Klíčem k úspěchu či neúspěchu produktů Dynamic Earn od Flipsteru není jejich vysoký výnos, ale jak upřímně a konzistentně vysvětlují a řídí svou kolísavou strukturu příjmů. Při pohledu na současné globální prostředí je směr Dynamic Earn velmi rozumný. Osobně věřím, že regulátoři v různých zemích jsou stále citlivější na struktury, které slibují pevné výnosy, a že "produkty garantované úroky" na CEX jako Flipster pravděpodobně postupně ztratí své místo v kontroverzi ohledně jejich bezpečnosti. V tomto trendu lze říci, že struktura, v níž se zisky liší v závislosti na tržních podmínkách a strategickém výkonu, je poměrně blízko realistické alternativě. Problém zde není ve struktuře, ale v tom, jak uživatel tuto strukturu přijímá. V současnosti největší riziko Flipster Dynamic Earn začíná "nepochopením produktu" Mnoho uživatelů stále podvědomě myslí na stabilitu podobnou vkladům, když vidí slovo "Earn". Fakt, že je založen zejména na USDT, tuto představu ještě posiluje. (I já jsem se tak cítil, dokud jsem si podrobné vysvětlení pečlivě nepřečetl.) Dynamický výdělek je však v podstatě proměnlivá struktura příjmů. Pokud se tržní volatilita zvýší nebo klesne výkonnost strategie, může to vést k nižším výnosům a dočasně neuspokojivým výsledkům. Právě tehdy nastává problém. Nejde o to, že by produkt byl špatný, ale že očekávání byla od začátku špatně nastavena. Jakmile zisky nečekaně kolísají, uživatelé už nejsou tolik "Nerozumím strukture produktu"! To však není pravda a budete mít pocit, že "slib byl porušen." To je výchozí bod, kde je důvěra podkopána. ...