Dynamic Earn của Flipster @flipster_io, chìa khóa thành công không phải là "lợi suất" mà là "cấu trúc niềm tin". Hiện tại là lợi suất tích lũy của khoản tiền gửi 100USDT của tôi bắt đầu từ ngày 28 tháng 1. Có thể thấy rằng lợi suất đã giảm so với ngày đầu tiên khi tôi đăng bài. Hôm nay, tôi muốn chia sẻ những điều tôi đã trải nghiệm và những gì cần thiết để Dynamic Earn phát triển hơn nữa trong tương lai. Yếu tố quyết định thành bại của sản phẩm Dynamic Earn của Flipster không phải là mức lợi suất cao mà là cách giải thích và quản lý cấu trúc lợi suất biến động một cách trung thực và nhất quán. Nhìn vào môi trường toàn cầu hiện tại, hướng đi của Dynamic Earn là rất hợp lý. Cá nhân tôi thấy rằng các cơ quan quản lý ở các quốc gia ngày càng nhạy cảm với các cấu trúc hứa hẹn lợi suất cố định, và các sản phẩm "đảm bảo lãi suất" tại các sàn giao dịch tập trung như Flipster có khả năng mất chỗ đứng dần dần do tranh cãi về tính chất chứng khoán. Trong bối cảnh này, cấu trúc lợi suất thay đổi tùy thuộc vào tình hình thị trường và hiệu suất chiến lược có thể được coi là một giải pháp thực tế hơn. Vấn đề không nằm ở cấu trúc mà là nhận thức của người dùng về cấu trúc này. Rủi ro lớn nhất hiện tại của Dynamic Earn của Flipster bắt đầu từ "sự hiểu lầm về sản phẩm". Nhiều người dùng vẫn vô thức liên tưởng đến sự ổn định tương tự như gửi tiền khi thấy từ "Earn". Đặc biệt, việc dựa trên USDT càng củng cố nhận thức này. (Tôi cũng đã có cảm giác như vậy trước khi đọc kỹ phần giải thích) Tuy nhiên, Dynamic Earn về bản chất là một cấu trúc lợi suất biến động. Khi biến động thị trường tăng lên hoặc hiệu suất chiến lược bị ảnh hưởng, lợi suất có thể giảm và có thể có kết quả không thỏa mãn tạm thời. Lúc này, vấn đề phát sinh. Không phải sản phẩm sai, mà là kỳ vọng đã được thiết lập sai ngay từ đầu. Khi lợi suất bất ngờ bị dao động, người dùng sẽ cảm thấy "không hiểu cấu trúc sản phẩm" hơn là "ồ! không phải như vậy" và cảm thấy "hứa hẹn đã bị phá vỡ". Điểm này chính là điểm khởi đầu của việc niềm tin bị tổn hại. ...