Il existe un argument essentiellement faux selon lequel les avancées médicales masquent une augmentation substantielle du taux d'homicides. Mais cet argument se heurte au fait que tous les crimes violents sont en baisse, pas seulement les homicides.

On pourrait dire que la baisse du taux d'agression serait plus importante et que le taux d'homicides serait plus élevé sans les avancées médicales, mais c'est en réalité quelque chose qui nécessite des preuves au-delà de la supposition générée dans l'article original qui avance ce cas. Et c'est une supposition :

Les auteurs supposent simplement que le meurtre est une agression aggravée se terminant par la mort. Mais dans le monde réel, vous avez besoin d'une meilleure mesure des homicides tentés et des quasi-homicides que de simples agressions aggravées, surtout puisque tant d'homicides *ne proviennent pas* d'agressions aggravées.

Fondamentalement, les auteurs de l'argument ont fondé leur cas sur des tonnes et des tonnes d'hypothèses qu'ils n'ont pas très bien étayées. Ce qu'ils ont qualifié d'avancées médicales pourrait être insignifiant, pourrait être des changements démographiques, pourrait être des changements dans la nature des confrontations, pourrait être...