Há um argumento essencialmente falso de que os avanços médicos estão mascarando um aumento substancial na taxa de homicídios. Mas esse argumento se depara com o fato de que todos os crimes violentos diminuíram, não apenas homicídios.

Pode-se dizer que a queda na taxa de agressão seria maior e que a taxa de homicídios seria maior se não fosse pelos avanços médicos, mas isso na verdade exige evidências além das suposições geradas no artigo original que sustenta esse caso. E é uma suposição:

Os autores simplesmente assumem que assassinato é uma agressão agravada que termina em morte. Mas no mundo real, você precisa de uma medida melhor de tentativas de homicídio e quase homicídio culposo do que apenas agressões agravadas, especialmente porque muitos homicídios *não* surgem de agressões agravadas.

Fundamentalmente, os autores do argumento apresentaram um argumento baseado em muitas e muitas suposições que não apoiaram muito bem O que eles chamavam de avanços médicos podia ser sem significado, podia ser mudanças demográficas, mudanças na natureza dos confrontos, podia ser...