Récemment, je tombe souvent sur des vidéos humoristiques qui montrent des tenues de mode pour les enfants/animaux de compagnie, des conseils pour cuisiner, pêcher et d'autres scènes de la vie quotidienne. Ces vidéos contrastent avec les discussions philosophiques profondes que l'on avait au début avec ChatGPT, ou encore les lettres d'amour écrites par l'IA qui étaient si impressionnantes. Au départ, ceux qui utilisaient ChatGPT étaient principalement des professionnels de la technologie/internet. Lorsque l'humanité se retrouve face à un outil qui, bien que semblant humain, est supérieur dans de nombreux domaines, l'instinct premier est de vouloir explorer les limites de ses capacités, un peu comme on a cherché à conquérir la nature dans le passé, et de se demander s'il peut apporter un saut de productivité. Le problème est que la plupart des gens ont-ils vraiment besoin d'une augmentation de productivité de 200 % ? Ou bien, alors que tout le monde cherche à augmenter sa productivité, où se situe l'adéquation des besoins ? En réalité, beaucoup de gens semblent plus anxieux à l'idée d'être remplacés par de meilleurs outils qu'autre chose. Mon ressenti est que la plupart des gens ne manquent pas d'outils, mais plutôt de soutien émotionnel immédiat, d'être vus, entendus et compris. Le marché de la consommation a déjà prouvé cela. Ce que font réellement les utilisateurs avec les produits est probablement plus important que les notes, le capital obtenu ou le trafic généré. Quant à la question de savoir si établir une relation intime avec l'IA peut renforcer les relations humaines, c'est un nouveau sujet à explorer. J'espère que Zhang Yiming ne pense pas seulement à combien de marques il peut insérer dans les dialogues après avoir étudié les tenues de mode, mais qu'il apprendra au moins à être un peu plus modéré, comme Zhang Xiaolong.