Останнім часом я часто освіжаю в пам'яті смішні відео з життєвими сценами, наприклад, як дозволяють носити і підбирати мішки з квасолею, допомагати доглядати за дітьми/домашніми тваринами, навчати готувати, риболовляти тощо, а також глибокі філософські дискусії ChatGPT на початку, наскільки дивовижні любовні листи, написані ШІ, можливо, більшість людей, які користувалися ChatGPT на початку, були фахівцями з технологій чи інтернету, і люди вперше зіткнулися з таким інструментом, який вперше схожий на людину, але сильніший за них самих у багатьох сферах. чи зможе вона спричинити стрибок у продуктивності; Питання в тому, чи справді більшості з них потрібне підвищення продуктивності на 200%, чи де відповідність потреб, коли всі підвищують продуктивність, або ж усі більше через тривогу, що їх не замінять кращими інструментами; На мою думку, більшість людей не позбавлені інструментів, а бракує негайної емоційної підтримки, яку можна побачити, на яку відреагувати і зрозуміти, і споживчий ринок це довів — для чого користувачі, які справді користуються продуктом, і це може бути важливіше, ніж кількість рейтингів, скільки капіталу та трафіку вони отримують. Я сподіваюся, що Чжан Їмін не думає про те, скільки рекламних реклам брендів можна включити в розмову після вивчення бобових булочок, а хоча б навчитися у Чжан Сяолуна, щоб бути трохи стриманішим