På sistone fräschar jag ofta upp roliga videor fulla av livsscener, som att låta sittsäckar bära och matchas, hjälpa till att passa barn/husdjur, lära dig laga mat, fiska osv., och ChatGPT:s djupgående filosofiska diskussion i början, hur fantastiska kärleksbreven skrivna av AI är, kanske var de flesta som använde ChatGPT i början teknik-/internetutövare, och människor mötte ett sådant verktyg som för första gången är lite som en människa, men som är starkare än dem själva inom många områden. om det kan leda till ett produktivt språng; Frågan är om de flesta verkligen behöver en 200 % produktivitetsökning, eller var behoven matchas när alla samlar produktivitet, eller om alla faktiskt bara är av rädsla för att de inte ska ersättas med bättre verktyg; Min känsla är att de flesta inte saknar verktyg, utan saknar omedelbart emotionellt stöd för att bli sedda, bemötta och förstådda, och konsumentmarknaden har bevisat detta, vad användare som verkligen använder produkten använder den till, vilket kan vara viktigare än hur många betyg, hur mycket kapital de får och hur mycket trafik de har. Det jag hoppas är att Zhang Yiming inte tänker på hur många varumärkesannonser som kan läggas in i samtalet efter att ha studerat bönbullarna, åtminstone lär sig av Zhang Xiaolong att vara lite mer återhållsam