La thèse des moonbois de MSTR est que si le "BTC par action" augmente, les actions ordinaires devraient suivre. Le problème est que le KPI BPS de la stratégie est défini de manière à ignorer les droits des détenteurs de préférences. Plus il y a de STRC émis, moins les détenteurs de MSTR ont réellement de droits sur le BTC.
Tomer Strolight
Tomer Strolightil y a 16 heures
Il y a beaucoup de jargon inutile et de contenu alimenté par l'espoir généré par l'IA concernant STRC. Ce n'est pas vraiment si compliqué ou alambiqué. MSTR est prêt à vous payer 11 % de rendement par an sur USD (versé en 12 mensualités par an) que vous utilisez pour acheter STRC afin qu'ils puissent l'utiliser pour acheter du bitcoin. Si le Bitcoin augmente plus rapidement que cela (et avoir tout cet argent investi dans le bitcoin aide à cela), leur valeur nette d'actif augmentera, aidant l'action ordinaire de MSTR à augmenter.
De plus, quelle valeur "Bitcoin par action" apporte-t-elle aux actionnaires ordinaires, lorsque les actions ne peuvent pas être échangées contre des bitcoins ? C'est tellement foutrement insignifiant. Le marché n'a aucune obligation de réévaluer la sécurité à la hausse juste parce qu'un stupide indicateur clé de performance augmente.
De plus, quelle valeur "Bitcoin Par Action" apporte-t-elle aux actionnaires ordinaires, lorsque les actions ne peuvent pas être échangées contre des bitcoins ? Le marché n'a aucune obligation de réévaluer la sécurité à la hausse simplement parce qu'un indicateur KPI stupide augmente. C'est tellement putain de stupide.
De plus, quelle valeur "Bitcoin Par Action" apporte-t-elle aux actionnaires ordinaires, lorsque les actions ne peuvent pas être échangées contre des bitcoins ? Sans une fonction de contrainte maintenant le prix à la parité, le marché n'a aucune obligation de réévaluer votre sécurité à la hausse simplement parce qu'un indicateur KPI stupide augmente.
1,7K