Si vous envisagez de commencer une dispute avec "L'IA finira par automatiser tous les emplois", je vous en prie, (1) parlez à un plombier et à un enseignant de maternelle, et (2) faites qu'un économiste vous explique comment une grande augmentation de l'efficacité de la production de X impacte la demande pour non-X.

Non seulement la plupart des emplois impliquent de travailler dans le monde physique (plombiers), mais de nombreux emplois impliquent de nouer des relations émotionnelles avec d'autres êtres humains (enseignants de maternelle). Nous pourrions ou non automatiser la première catégorie. Nous n'automatiserons jamais, au grand jamais, la seconde.

Même si nous finissons par inventer des enseignants robots suffisamment bons pour fournir la majorité de l'instruction, avoir votre enfant éduqué par des enseignants humains sera l'option de luxe et il y aura de nombreux parents prêts à payer des salaires élevés pour cela.

Il en va de même pour les entraîneurs, les infirmières, les commerciaux, les PDG, les thérapeutes, les instructeurs de yoga, etc. etc.

@owengreeley Et je pense que les robots ont 10 à 20 ans de retard par rapport aux LLM, donc je ne pense pas que ce sera tout en même temps. Au plus vite, nous automatiserons une grande part des emplois de cols blancs dans les années 2030, puis un certain nombre d'emplois de cols bleus (avec des robots) dans les années 2040 ou plus tard.

@besttrousers Et même si nous le faisons, je pense qu'avoir un enseignant de maternelle humain sera un symbole de statut de la même manière que posséder un Picasso est un symbole de statut par rapport à posséder une très bonne reproduction.

@agitbackprop @ItsJakePerry Un robot humanoïde est un défi d'ingénierie beaucoup, beaucoup plus difficile qu'un véhicule autonome. Donc, si cela prend 20 ans pour commercialiser et développer les véhicules autonomes, je m'attends à ce que les robots humanoïdes prennent encore plus de temps car ils sont beaucoup plus complexes.