Якщо ви плануєте почати суперечку з «ШІ зрештою автоматизує всі робочі місця», я благаю вас (1) поговорити з сантехніком і вихователем дитячого садка, і (2) попросити економіста пояснити, як значне підвищення ефективності виробництва X впливає на попит на не-X

Більшість робіт пов'язані не лише з фізичним світом (сантехнікі), а й у формуванні емоційних стосунків з іншими людьми (вихователями дитячого садка). Ми можемо автоматизувати першу категорію, а можемо й ні. Ми ніколи, ніколи повністю не автоматизуємо другий варіант.

Навіть якщо ми зрештою винайдемо роботизованих вчителів, які забезпечать більшість навчання, навчання вашої дитини у людських вчителів стане розкішним варіантом, і буде багато батьків, готових платити за це високі зарплати.

Те саме стосується коучів, медсестер, продавців, генеральних директорів, терапевтів, інструкторів йоги тощо.

@owengreeley І я думаю, що роботи відстають від LLM на 10-20 років, тому не думаю, що все буде одразу. У найшвидшому випадку ми автоматизуємо велику частину офісних робіт у 2030-х, а потім купу робітничих робіт (з роботами) у 2040-х або пізніше.

@besttrousers І навіть якщо ми це зробимо, я думаю, що наявність людського вихователя в дитячому садку буде символом статусу так само, як володіння Пікассо є символом статусу порівняно з наявністю дуже хорошої репродукції.

@agitbackprop @ItsJakePerry Гуманоїдний робот — це набагато, набагато складніше інженерне завдання, ніж антивірус. Тож якщо на комерціалізацію та масштабування антивірусів потрібно 20 років, я очікую, що гуманоїдні роботи будуть ще довше, оскільки вони набагато складніші.