Si estás pensando en empezar una discusión con "La IA eventualmente automatizará todos los empleos", te ruego que (1) hables con un fontanero y una profesora de infantil, y (2) que un economista te explique cómo un gran aumento en la eficiencia de producir X afecta a la demanda de no-X

No solo la mayoría de los trabajos implican trabajar en el mundo físico (fontaneros), sino que muchos trabajos implican formar relaciones emocionales con otras personas (profesores de infantil). Puede que automatizemos o no la primera categoría. Nunca, jamás automatizaremos completamente la segunda.

Incluso si finalmente inventamos profesores robot lo suficientemente buenos para proporcionar la mayoría de la instrucción, que tu hijo reciba educación con profesores humanos será la opción de lujo y habrá muchos padres dispuestos a pagar salarios altos por ello.

Lo mismo ocurre con entrenadores, enfermeros, comerciales, CEOs, terapeutas, instructores de yoga, etcétera, etcétera.

@owengreeley Y creo que los robots van 10-20 años por detrás de los LLM, así que no creo que sea todo de golpe. En el menor de los casos, automatizaremos una gran parte de los empleos de oficina en los años 30, y luego varios trabajos manuales (con robots) en los años 40 o más tarde.

@besttrousers Y aunque lo hiciéramos, creo que tener un profesor humano de infantil será un símbolo de estatus, igual que tener un Picasso es un símbolo de estatus en relación con poseer una reproducción muy buena.

@agitbackprop @ItsJakePerry Un robot humanoide es un reto de ingeniería mucho, mucho más difícil que un antivirus antivirus. Así que si se tarda 20 años en comercializar y escalar los antivirus, espero que los robots humanoides tarden aún más porque son mucho más complejos.