Le prochain projet à suivre est Ferra. Ce qui m'attire le plus chez Ferra, c'est sa méthode de distribution des récompenses, qui est versée en une seule fois lors du TGE, plutôt que d'être déverrouillée progressivement sur plusieurs trimestres. Les premiers participants ont déjà assumé le principal risque d'incertitude du projet, et si les retours doivent encore être étalés, cela rend le rapport risque/rendement déséquilibré. Un règlement direct peut au moins fournir un résultat clair et éviter des problèmes potentiels tels que la baisse d'intérêt, les ajustements de règles ou la dilution des incitations. Un autre facteur clé est la chaîne Sui sur laquelle il se trouve. Sans tenir compte des fluctuations du marché à court terme, en se basant uniquement sur les performances historiques, l'écosystème Sui a toujours été assez généreux en matière d'airdrops, avec une exécution relativement décisive. Que ce soit en termes de portée, de force des récompenses ou de convivialité envers les contributeurs précoces, le marché a déjà donné des retours positifs à plusieurs reprises, ce qui renforce mes attentes. Le modèle de libération par trimestres tend à considérer les premiers participants comme une partie intégrante des détenteurs à long terme, plutôt que de réaliser une compensation claire des risques dès le début du projet. Ce design n'a pas de valeur intrinsèque, mais dans ma situation actuelle, je préfère des solutions avec une plus grande certitude et un règlement plus rapide. Ainsi, je choisis Ferra, non pas parce que je pense qu'il est globalement meilleur, mais parce qu'il offre des incitations claires et immédiates sur la base d'une part de 0,25%, en plus d'un écosystème en lequel j'ai plus confiance grâce à mes expériences passées. Ces deux points constituent pour moi une raison rationnelle et rassurante de faire ce choix. #KaitoYap @KaitoAI #Yap @ferra_protocol