Il prossimo progetto è Ferra. Ciò che mi attrae di più di Ferra è il suo modo di distribuzione dei premi, che avviene tutto in una volta durante il TGE, invece di essere sbloccato in vari trimestri. I partecipanti iniziali hanno già assunto il principale rischio di incertezza del progetto; se anche i ritorni devono essere allungati, il rischio e il rendimento sembrano poco equilibrati. Un pagamento diretto almeno può fornire risultati chiari e evita problemi futuri come il calo di interesse, le modifiche alle regole o la diluizione degli incentivi. Un altro fattore chiave è la blockchain su cui si trova, Sui. Senza considerare le fluttuazioni di mercato a breve termine, guardando solo le performance storiche, l'ecosistema Sui è sempre stato piuttosto generoso riguardo agli airdrop, e l'esecuzione è stata relativamente decisa. Sia per la copertura, l'entità dei premi, che per la cordialità verso i primi contributori, il mercato ha già fornito feedback positivi più volte, il che aumenta la mia fiducia nelle sue aspettative. Il modello di rilascio trimestrale tende a considerare i partecipanti iniziali come parte di un investimento a lungo termine, piuttosto che completare una chiara compensazione del rischio all'inizio del progetto. Questo design di per sé non ha pregi o difetti, ma nella mia situazione attuale, preferisco soluzioni con maggiore certezza e pagamenti più rapidi. Quindi ho scelto Ferra, non perché lo consideri complessivamente migliore, ma perché, sulla base di una quota dello 0,25%, offre incentivi chiari e immediati, insieme a un ecosistema in cui ho più fiducia grazie alle mie esperienze passate. Questi due punti rappresentano per me una ragione razionale e rassicurante per la scelta.