De volgende is Ferra, wat me het meest aantrekt aan Ferra is de manier waarop de beloningen worden uitgekeerd, namelijk direct in één keer bij de TGE, in plaats van in verschillende kwartalen langzaam vrijgegeven te worden. Vroege deelnemers hebben al het grootste risico van de onzekerheid van het project gedragen, en als de beloning ook nog eens uitgesteld moet worden, dan lijkt het risico en de opbrengst niet in balans. Directe afrekening kan in ieder geval een duidelijk resultaat geven en voorkomt problemen zoals een mogelijke daling van de populariteit, aanpassing van de regels of verwatering van de stimulansen in de toekomst. Een andere belangrijke factor is de keten waarop het zich bevindt, Sui. Als we de korte termijn marktfluctuaties buiten beschouwing laten, dan is de Sui-ecosysteem historisch gezien vrij genereus geweest met airdrops en is de uitvoering relatief resoluut. Wat betreft de dekking, de kracht van de beloningen en de vriendelijkheid naar vroege bijdragers, heeft de markt al meerdere keren positieve feedback gegeven, wat mijn verwachtingen ten aanzien van het project versterkt. Het model van kwartaalgewijze vrijgave neigt ernaar om vroege deelnemers als een onderdeel van langetermijnhouders te beschouwen, in plaats van in de beginfase van het project een duidelijke risicocompensatie te bieden. Dit ontwerp op zich heeft geen voor- of nadelen, maar gezien mijn huidige situatie geef ik de voorkeur aan een oplossing met hogere zekerheid en snellere uitbetaling. Dus kies ik voor Ferra, niet omdat ik denk dat het in alle opzichten beter is, maar omdat het op basis van een aandeel van 0,25% een duidelijke stimulans biedt die direct beschikbaar is, samen met een ecosysteem dat ik meer vertrouw op basis van eerdere ervaringen. Deze twee punten vormen voor mij al een rationele en geruststellende reden om te kiezen.