El próximo proyecto es Ferra. Lo que más me atrae de Ferra es su forma de distribución de recompensas, que se abonan de una sola vez en el TGE, en lugar de liberarse poco a poco durante varios trimestres. Los primeros participantes ya han asumido el principal riesgo de incertidumbre del proyecto, y si las recompensas se extienden en el tiempo, el riesgo y la rentabilidad parecen desbalanceados. Un pago directo al menos puede ofrecer un resultado claro y evitar problemas que podrían surgir más adelante, como la disminución del interés, ajustes en las reglas o la dilución de incentivos. Otro factor clave es la cadena en la que se encuentra, Sui. Sin considerar las fluctuaciones del mercado a corto plazo, desde una perspectiva histórica, el ecosistema de Sui ha sido bastante generoso en cuanto a airdrops, y su ejecución ha sido relativamente decidida. Ya sea en términos de cobertura, fuerza de las recompensas o amabilidad hacia los primeros contribuyentes, el mercado ha dado múltiples respuestas positivas, lo que me hace tener expectativas más sólidas. El modelo de liberación por trimestres tiende a considerar a los primeros participantes como parte de un grupo de tenedores a largo plazo, en lugar de completar una compensación de riesgo clara al inicio del proyecto. Este diseño en sí mismo no tiene ventajas ni desventajas, pero en mi situación actual, prefiero un enfoque que ofrezca mayor certeza y una liquidación más rápida. Por lo tanto, elijo Ferra, no porque crea que es completamente mejor, sino porque, sobre la base de un 0.25% de participación, ofrece un incentivo claro y directo, junto con un ecosistema en el que confío más basado en experiencias pasadas. Estos dos puntos son, para mí, razones racionales y tranquilizadoras para elegir.