En grande partie correct. Il y a une entité en Europe avec plusieurs pourcents de l'offre de jetons. Et une aux États-Unis avec environ quelques %. Le patrimoine de Nikolai possède également une bonne quantité, mais cela est progressivement réduit par la pénalité pour convertir MKR en SKY, ce qui n'est pas encore arrivé. Il y a quelques fonds avec <0,5%. Il convient également de rappeler que l'offre nette de jetons (comptée en MKR) a augmenté par rapport à ce qu'elle était avant le lancement de SKY. Anecdotiquement, on m'a dit par certains qui se sont penchés sur Sky que le risque de gouvernance était assez élevé, car une tentative d'exercer vos droits de vote peut être accueillie par une instrumentalisation de la gouvernance contre vous. Cela signifie que SKY doit être considéré comme un investissement purement financier et passif. Sur le papier, ce n'est pas le pire, en particulier dans le domaine de la crypto. Mais nous avons également vu plus de 50 millions de dollars extraits du projet pour financer des fondations qui ne sont soumises à aucune obligation envers les détenteurs de jetons. Il existe donc désormais un précédent selon lequel les bénéfices non distribués peuvent être essentiellement pris aux détenteurs de jetons sans aucune compensation. Et puis il y a juste le mouvement constant des objectifs, des barres de but, et des changements apparemment délibérés et sans fin dans le jargon et les règles de gouvernance. La crédibilité est faible quant à la possibilité d'exercer une influence sur le projet, ou que les bénéfices du projet reviennent aux détenteurs de jetons. La combinaison d'un pouvoir de gouvernance de facto inexistant + une volonté démontrée de la direction de Sky de s'engager dans des transactions personnelles, d'extraire des bénéfices plutôt que de les distribuer aux détenteurs de jetons, et d'un profil de risque croissant avec moins de capital maintenant dans le projet = difficile de voir SKY comme capable de fournir de bons rendements ajustés au risque. Des moyens d'améliorer cela seraient de fournir des protections juridiques aux détenteurs de jetons, et d'élargir le groupe de personnes présentes lors de l'élaboration des plans et des décisions. Mais il est difficile de voir SKY comme supérieur même à sUSDS, qui obtient actuellement un rendement de 4,25%.