Hầu hết là đúng. Có một tổ chức ở châu Âu nắm giữ một vài phần trăm nguồn cung token. Và một tổ chức ở Mỹ nắm giữ khoảng một vài phần trăm. Tài sản của Nikolai cũng nắm giữ khá nhiều, nhưng điều đó đang dần bị giảm bớt bởi hình phạt khi chuyển đổi MKR sang SKY, điều này vẫn chưa xảy ra. Có một vài quỹ nắm giữ <0.5%. Cũng đáng nhớ rằng nguồn cung token ròng (tính bằng MKR) đã tăng lên so với thời điểm trước khi ra mắt SKY. Theo thông tin không chính thức, tôi đã được một số người đã tìm hiểu về Sky cho biết rằng rủi ro quản trị là khá cao, vì một nỗ lực để thực hiện quyền biểu quyết của bạn có thể bị phản công bằng cách sử dụng quản trị chống lại bạn. Điều này có nghĩa là SKY phải được bảo lãnh như một khoản đầu tư tài chính thuần túy, thụ động. Trên giấy tờ, nó không phải là tồi tệ nhất, đặc biệt là trong lĩnh vực tiền điện tử. Nhưng chúng ta cũng đã thấy hơn 50 triệu đô la được rút ra từ dự án để tài trợ cho các quỹ không chịu bất kỳ nghĩa vụ nào đối với các chủ sở hữu token. Vì vậy, giờ đây có tiền lệ rằng lợi nhuận giữ lại có thể bị lấy đi từ các chủ sở hữu token mà không có bất kỳ bồi thường nào. Và sau đó là sự di chuyển liên tục của các mục tiêu, các cột mốc, và dường như là những thay đổi vô tận và có chủ đích trong thuật ngữ và quy tắc quản trị. Độ tin cậy là thấp rằng bạn có thể thực hiện bất kỳ ảnh hưởng nào đối với dự án, hoặc rằng lợi nhuận của dự án chảy về các chủ sở hữu token. Sự kết hợp giữa việc thực tế không có quyền lực quản trị + sự sẵn sàng thể hiện của ban quản lý Sky trong việc tham nhũng, rút lợi nhuận thay vì phân phối cho các chủ sở hữu token, và hồ sơ rủi ro ngày càng tăng với ít vốn hơn hiện có trong dự án = khó để thấy SKY có khả năng mang lại lợi nhuận điều chỉnh rủi ro tốt. Cách để cải thiện điều này sẽ là cung cấp các biện pháp bảo vệ pháp lý cho các chủ sở hữu token, và mở rộng nhóm người tham gia khi các kế hoạch và quyết định được đưa ra. Nhưng thật khó để thấy SKY vượt trội hơn cả sUSDS, cái đang có lợi suất 4.25% hiện tại.