大体上是正确的。欧洲有一个机构持有几个百分点的代币供应量。美国也有一个机构，持有大约几个百分点的代币。 尼古拉的遗产也有相当一部分，但由于将MKR转换为SKY的惩罚，这部分正在逐渐减少，而这一转换尚未发生。 还有一些基金持有<0.5%的代币。 值得记住的是，净代币供应量（以MKR计）自SKY推出以来已经膨胀。 根据一些调查SKY的人士的说法，治理风险相当高，因为行使投票权的尝试可能会遭到治理武器化的反击。 这意味着SKY必须被视为一种纯粹的金融被动投资。从纸面上看，这并不是最糟糕的，尤其是在加密领域。 但我们也看到超过5000万美元从项目中提取，用于资助不对代币持有者承担任何义务的基金会。因此，现在有先例表明，保留的收益可以在没有任何补偿的情况下从代币持有者那里提取。 而且还有目标、目标标准的不断变化，以及看似故意和无休止的术语和治理规则的变化。 可信度低，您要么无法对项目施加任何影响，要么项目的利润无法流向代币持有者。 实际上没有治理权力 + SKY管理层表现出自我交易的意愿，提取利润而不是分配给代币持有者，以及项目内部资本减少带来的风险增加 = 难以看出SKY能够提供良好的风险调整回报。 改善这一点的方法是为代币持有者提供法律保护，并在制定计划和决策时扩大参与者的范围。 但很难看出SKY比sUSDS更优越，后者目前获得4.25%的收益。