. @peaq Le DEX représentatif de peaq est MachineX. Et ici, les tokens de divers dApps sont listés et échangés pour permettre aux appareils de trader directement. La paire avec la plus grande liquidité est sans doute Peaq/USDT, mais en réalité, la liquidité nécessaire pour soutenir l'écosystème des tokens des dApps est souvent trop faible, rendant les transactions difficiles. En général, dans les chaînes où la finance est concentrée, lorsqu'elles créent des paires basées sur leurs tokens dans ces DEX, elles ont tendance à développer des pools de liquidité en collaboration avec le projet pour soutenir cet écosystème. Ainsi, si le token Robot est officiellement listé sur le DEX représentatif MachineX de peaq, il est habituel que la fondation peaq ou la fondation robot préparent des tokens pour la liquidité, créant ainsi une liquidité de base. Je me souviens qu'avec de petits protocoles, lorsqu'ils créaient de la liquidité pour de nouveaux tokens, ils mettaient généralement au moins 50K pour créer environ 100K de liquidité, rendant les transactions possibles. Cependant, dans le cas de MachineX de peaq, cette stratégie n'est pas utilisée, et il semble que les équipes créent directement ou que la communauté concernée génère la liquidité. Un exemple frappant est que la TVL actuelle du token Robot est d'environ 3 millions de wons. Personnellement, si la fondation peaq pousse déjà pour MachineX comme DEX représentatif, je me demande s'il ne serait pas judicieux de réduire un peu la distribution de tokens à la communauté et de préparer des tokens pour cette infrastructure écosystémique afin d'augmenter la profondeur de liquidité et d'améliorer l'environnement d'utilisation.