. @peaqs repräsentativer DEX ist MachineX. Und hier werden die Token verschiedener DApps gelistet und gehandelt, damit die Geräte direkt miteinander handeln können. Die größte Liquidität hat wahrscheinlich das Peaq/USDT-Paar, aber wenn man sich die Liquidität der DApp-Token-Ökosysteme ansieht, ist die Liquidität selbst in den meisten Fällen zu niedrig, was es schwierig macht, in einer handelbaren Umgebung zu agieren. Im Allgemeinen haben Ketten, die sich auf Finanzen konzentrieren, die Tendenz, in solchen DEX ihre Token-basierten Paare zu erstellen, um die Liquiditätspools zusammen mit dem Projekt zu vergrößern, um dieses Ökosystem zu unterstützen. Das heißt, wenn der Robot-Token offiziell an MachineX, dem repräsentativen DEX von Peaq, gelistet wird, wird normalerweise durch eine Zusammenarbeit mit der Peaq-Stiftung oder der Robot-Stiftung Token für die Liquidität vorbereitet, um eine Grundliquidität zu schaffen. Ich erinnere mich, dass selbst kleine Protokolle in der Vergangenheit, wenn sie Liquidität für neue Token schaffen wollten, mindestens 50K investiert haben, um etwa 100K Liquidität zu schaffen, damit der Handel möglich ist. Im Fall von Peaqs MachineX wird jedoch diese Strategie nicht verwendet, und es scheint, dass die Teams direkt oder die entsprechenden Communities die Liquidität schaffen. Ein deutliches Beispiel dafür ist, dass der aktuelle TVL des Robot-Tokens etwa 3 Millionen Won beträgt. Persönlich denke ich, dass, wenn die Peaq-Stiftung ohnehin MachineX als repräsentativen DEX fördert, es sinnvoll wäre, die Verteilung der Token an die Community etwas zu reduzieren und Token für diese Infrastruktur des Ökosystems bereitzustellen, um die Liquiditätstiefe zu erhöhen und die Nutzung zu verbessern.