. @peaq su representante DEX es MachineX. Y aquí, las diversas tokens de las dApps se listan y se negocian para que los dispositivos puedan comerciar directamente. La pareja con mayor liquidez es, sin duda, Peaq/USDT, pero al observar la liquidez que debería sostener el ecosistema de tokens de las dApps, la mayoría tiene una liquidez tan baja que hace difícil realizar transacciones. Generalmente, en las cadenas donde la financiación está concentrada, tienden a crear pares basados en sus tokens en estos DEX y a aumentar el fondo de liquidez junto con el proyecto para sostener este ecosistema. Es decir, si el token Robot se listara oficialmente en el DEX representativo de peaq, MachineX, a través de una colaboración con la fundación peaq o la fundación robot, ambos prepararían tokens para la liquidez y crearían una liquidez básica. Recuerdo que en protocolos pequeños, cuando se creaba liquidez para nuevos tokens, normalmente se inyectaban al menos 50K para generar alrededor de 100K de liquidez y permitir las transacciones. Sin embargo, en el caso de MachineX de peaq, no se utiliza esta estrategia, y realmente los equipos están creando directamente o el comunidad relacionada está generando la liquidez. Un ejemplo claro de esto es que el TVL actual del token Robot es de aproximadamente 3 millones de wones. Personalmente, si la fundación peaq está impulsando esto como DEX representativo, me pregunto si no sería mejor reducir un poco la distribución de tokens a la comunidad y preparar tokens para esta infraestructura del ecosistema, aumentando la profundidad de la liquidez y mejorando el entorno de uso.