. A principal DEX da @peaq é a MachineX. E aqui, os dispositivos podem negociar diretamente, com os tokens de várias dApps sendo listados e negociados. A paridade com a maior liquidez é, sem dúvida, a Peaq/USDT, mas, ao olhar para a liquidez que deveria sustentar o ecossistema dos tokens das dApps, a maioria tem uma liquidez muito baixa, tornando difícil a negociação. Geralmente, em cadeias onde o financiamento está concentrado, quando criam pares baseados em seus tokens em DEXs, tendem a aumentar o pool de liquidez em colaboração com o projeto para sustentar esse ecossistema. Ou seja, se o token Robot foi oficialmente listado na DEX representativa, MachineX, pela fundação peaq, é comum que ambas as partes preparem tokens para liquidez através de uma colaboração com a fundação peaq ou a fundação robot, criando assim uma liquidez básica. Lembro que em protocolos menores, quando criavam liquidez para novos tokens, geralmente colocavam pelo menos 50K, criando cerca de 100K de liquidez para possibilitar a negociação. No entanto, no caso da MachineX da peaq, essa estratégia não está sendo utilizada, e as equipes estão realmente criando diretamente ou a comunidade relacionada está gerando liquidez. Um exemplo claro disso é que o TVL atual do token Robot é de cerca de 3 milhões de won. Pessoalmente, se a fundação peaq está promovendo isso como a DEX representativa, eu me pergunto se não seria melhor reduzir um pouco a distribuição de tokens para a comunidade e preparar tokens para essa infraestrutura do ecossistema, aumentando a profundidade da liquidez e melhorando o ambiente de uso.