. @peaq il principale DEX è proprio MachineX. E qui, non è altro che i dispositivi possono scambiare direttamente i token di vari DApp. La coppia con la maggiore liquidità è sicuramente Peaq/USDT, ma guardando la liquidità necessaria per sostenere l'ecosistema dei token dei DApp, la maggior parte ha una liquidità troppo bassa, rendendo difficile effettuare scambi. In generale, nei casi in cui le catene sono concentrate nel settore finanziario, tendono a creare coppie basate sui loro token in questi DEX e a far crescere i pool di liquidità insieme ai progetti per sostenere questo ecosistema. Cioè, se il token Robot è stato ufficialmente quotato su MachineX, il DEX rappresentativo del peaq, è consuetudine preparare token per la liquidità attraverso una collaborazione tra la fondazione peaq e la fondazione robot, creando così una liquidità di base. Ricordo che anche in piccoli protocolli del passato, quando si creava liquidità per nuovi token, si tendeva a inserire almeno 50K per creare circa 100K di liquidità per rendere possibile il trading. Tuttavia, nel caso di MachineX di peaq, non viene utilizzata questa strategia; sembra che i team stiano creando direttamente liquidità o che le comunità correlate stiano agendo per generare liquidità. Un chiaro esempio di ciò è che l'attuale TVL del token Robot è di circa 3 milioni di won. Personalmente, se la fondazione peaq sta spingendo per il DEX rappresentativo, mi chiedo se non sarebbe meglio ridurre un po' la distribuzione dei token alla comunità e preparare token per questa infrastruttura ecosistemica, aumentando la profondità della liquidità e migliorando l'ambiente di utilizzo.