L'innovation s'accompagne toujours de revers, mais ce qui s'est passé ici est un véritable problème pour l'espace AI x crypto et une grande raison pour laquelle les gens l'ont mis de côté. Un des agents de Virtual a été piraté pour un montant de cinq cent mille dollars parce qu'un développeur détenait encore la clé qui contrôlait le portefeuille intelligent de l'agent. Tout cela s'est finalement révélé être un système avec un humain dans la boucle déguisé en agent AI. C'est pourquoi beaucoup ont cessé de prêter attention à AI x crypto. Ce n'est pas sérieux. Aujourd'hui, la plupart des agents AI se répartissent en deux catégories. - Agents de divertissement qui génèrent de l'attention dans l'espoir que les gens achètent un token. - Agents de service qui détiennent les fonds des utilisateurs et exécutent des actions DeFi en leur nom et utilisent les frais pour acheter son token. Dans les deux catégories, vous avez le même problème. Peu de transparence. Peu de preuves que l'agent fait réellement le travail. Faibles garanties on-chain qui suppriment le besoin de faire confiance à l'opérateur. Trop d'exemples passés où il s'avère que des humains se cachent derrière le rideau. Le plus important, c'est que si les développeurs s'en vont, l'agent, le token, tout meurt. Ce n'est pas une critique. C'est la raison pour laquelle nous nous concentrons tant sur la construction de garanties solides en premier sur EigenCloud. Si les agents AI dans la crypto doivent être plus qu'un simple maquillage sur une mode, ils ont besoin d'une exécution et d'une intelligence vérifiables. Sans cela, toute la catégorie reste peu sérieuse. Je suis convaincu que Virtual pense dans cette direction et nous sommes prêts à échanger des idées. Et ce revers ne change pas l'arc à long terme. Les agents AI vont tout remodeler et la crypto a un véritable rôle à jouer. aGDP