Je lis le blog de @andrewwhite01 et je suis tombé sur ce passage. Est-il vraiment vrai que "le rythme de la découverte ne diminue pas" mais que "l'utilité d'une découverte moyenne" diminue ? Quelqu'un a-t-il extrait/comparé tous les articles de Science au cours des 100 dernières années et tenté d'évaluer leur utilité ? De plus, comment peut-on quantifier "l'utilité" en premier lieu ? Je n'ai pas entendu parler d'une métrique convaincante qui soit universelle, détachée d'un seul domaine scientifique, et qui ne soit pas basée, disons, sur l'attribution d'un Prix ; mais je suis aussi relativement naïf à ce sujet. Quelqu'un réfléchit-il profondément à "l'utilité" d'une découverte ? Si oui, j'aimerais vraiment discuter avec vous.