@andrewwhite01のブログを読んでいて、この一節に出会いました。 「発見のペースは遅くなっていない」と言い、「平均的な発見の有用性は低下している」というのは本当に本当でしょうか?過去100+年間のScience誌のすべての記事をスクレイピング・比較し、その有用性をベンチマークしようとした人はいますか? さらに、「効用」をどうやって定量化できるのでしょうか?単一の科学領域に縛られず、例えば賞の授与に基づいていない、普遍的な説得力のある指標は聞いたことがありません。でも、こういうことについては比較的純粋なのだ。 発見の「有用性」について深く考えている人はいますか?もしそうなら、ぜひお話しできて嬉しいです。