Le contraste ne pourrait pas être plus révélateur. Alors que l'UE s'est engagée à acheter pour 750 milliards de dollars de GNL américain très coûteux en tant que paiement de tribut à Trump au cours des 3 prochaines années, la Chine a réussi à éliminer complètement toute dépendance aux combustibles fossiles américains. C'est littéralement tombé à zéro.

C'est absolument extraordinaire et au-delà de la parodie : Un journaliste demande à juste titre à Von Der Leyen "Quelles sont les concessions des États-Unis ? Que donnent les États-Unis dans l'accord ?" La réponse de VDL est qu'il n'y en avait aucune parce que "le point de départ était un déséquilibre, un surplus de notre côté, et un déficit du côté des États-Unis [donc] nous voulions rééquilibrer la relation commerciale." C'est qui nous avons pour négocier au nom de l'UE : quelqu'un si complètement capturé qu'elle répète presque mot pour mot la rhétorique folle de Trump selon laquelle les déficits commerciaux sont en quelque sorte la preuve que l'Amérique est une victime qui mérite une compensation.

C'est au-delà de la parodie : VDL dit que le gaz LNG américain est "plus abordable et meilleur" que le gaz russe afin de justifier le traité inégal qu'elle vient de signer pour l'Europe, dans lequel - parmi d'autres concessions - elle s'engage à acheter 750 milliards de dollars de gaz LNG américain au cours des 3 prochaines années. Quiconque a un minimum de bon sens peut comprendre que le gaz qui vient directement de votre voisin de palier par pipeline est par définition beaucoup moins cher que le gaz qui doit être liquéfié, expédié à des milliers de kilomètres à travers l'Atlantique dans des méthaniers spécialisés, puis regazéifié en Europe. Ce que vous avez ici est une parfaite illustration de la relation transatlantique : les élites de l'UE mentent à leur propre population pour justifier la vassalisation aux États-Unis, tout cela en conséquence de faire de la russophobie la base de toute politique de l'UE. Ce dernier étant d'ailleurs une conséquence directe de la décision des États-Unis de continuer à étendre l'OTAN en Europe. Du point de vue des États-Unis, c'est parfaitement logique, c'est le bon vieux "diviser pour régner" et en récolter les bénéfices. Du point de vue de l'UE, ils doivent mentir pour faire croire que c'est une décision rationnelle alors que la vérité évidente est qu'ils se sont fait avoir.

Ah oui, la science extraordinairement complexe de l'investissement en phase de démarrage, où vous devez a) examiner les présentations de startups, b) décider si vous leur donnez de l'argent. Comment les Chinois auraient-ils pu déchiffrer ce code sans l'aide américaine ? 🤦 Après le vol de propriété intellectuelle, ce "nous avons tout appris aux Chinois" est le nouveau mécanisme d'adaptation pour réconcilier l'essor de la Chine et l'exceptionnalisme américain - "nous n'avons pas perdu, nous étions juste super généreux et avons tout donné." Parce que nous savons tous que les capitalistes américains sont réputés pour leur désintéressement et leur altruisme...

Comme prévu, les États-Unis ont maintenant lancé des menaces ouvertes contre ce "groupe de La Haye" de pays cherchant à mettre en place des mesures concrètes contre Israël. Un porte-parole du Département d'État américain a déclaré qu'ils "s'opposent fermement aux efforts des soi-disant 'blocs multilatéraux' pour utiliser le droit international comme un outil pour faire avancer des agendas radicaux anti-occidentaux. [Le groupe de La Haye] cherche à saper la souveraineté des nations démocratiques en isolant et en tentant de délégitimer Israël, posant ainsi ouvertement les bases pour cibler les États-Unis, notre armée et nos alliés." Ajoutant que le gouvernement américain "défendra agressivement nos intérêts, notre armée et nos alliés, y compris Israël, contre de telles guerres juridiques et diplomatiques coordonnées. Nous exhortons nos amis à se tenir à nos côtés dans cette entreprise cruciale." Vouloir que le droit international s'applique réellement, c'est "l'utiliser comme une arme" et avoir un "agenda radical anti-occidental", apparemment...

Wow, 20 pays - y compris la Chine (!) - se réunissent à Bogota la semaine prochaine pour déclarer des "mesures concrètes contre les violations du droit international par Israël." Les États qui doivent participer au sommet incluent l'Algérie, le Bangladesh, la Bolivie, le Brésil, le Chili, la Chine, la Colombie, Cuba, Djibouti, le Honduras, l'Indonésie, l'Irlande, le Liban, la Malaisie, la Namibie, le Nicaragua, Oman, le Portugal, l'Espagne, le Qatar, le Sénégal, l'Afrique du Sud, la Turquie, Saint-Vincent-et-les-Grenadines, l'Uruguay et la Palestine. Src:

Quelle blague complète, et un signe majeur de manque de respect pour la Malaisie. Trump a littéralement nommé un influenceur "alpha male", sans aucune expérience en politique étrangère et seulement un Bachelor en médias, comme son ambassadeur en Malaisie. Sa vie politique a consisté à créer la Fondation pour la Liberté et la Grandeur Américaine (FLAG) qui promeut l'exceptionnalisme américain dans les écoles, ce qui, j'en suis sûr, résonnera vraiment parmi les Malais 🙃

Cela pourrait être le document géopolitique le plus remarquable que j'ai vu sortir d'une grande institution européenne jusqu'à présent ce siècle. Le Parlement français vient de produire un rapport extraordinaire de 153 pages qui appelle à rien de moins qu'un réalignement stratégique complet de l'Europe. Le document déconstruit systématiquement le positionnement géopolitique actuel de l'UE - "vassalisé" aux États-Unis, selon les mots du rapport - comme un échec catastrophique qui a conduit l'UE à voir "son influence diminuer et ses intérêts mal protégés." Le rapport détaille 50 recommandations allant de la "création d'une monnaie mondiale commune" (recommandation n°14) pour dédollariser l'économie mondiale, à "remplacer la stratégie de l'UE dans la région Indo-Pacifique par une approche coopérative incluant la Chine" (recommandation n°11). En général, la recommandation centrale du rapport est que l'Europe se libère de la subordination atlantique et réalise plutôt une autonomie stratégique en s'associant avec la Chine. Cela marquerait un renversement historique complet - pour la première fois depuis l'ère coloniale, l'Occident historique choisissant un partenariat stratégique égal avec une nation du Sud global comme alternative aux structures d'alliance occidentales. Le rapport (que vous pouvez trouver ici : est en français, donc j'ai écrit un article détaillé décomposant ses conclusions et recommandations les plus explosives, expliquant pourquoi cela pourrait être sa dernière chance d'éviter l'irrélevance dans un monde multipolaire. Le lien vers mon article est dans le tweet suivant.

J'adore comment Trump termine sa lettre menaçante à la Corée du Sud par un "vous ne serez jamais déçu par les États-Unis d'Amérique" orwellien, alors que cette même lettre est la rupture unilatérale par les États-Unis de l'accord de libre-échange KORUS de 2007 qu'ils ont avec la Corée du Sud. Ce qui signifie, soit dit en passant, que contrairement à ce que dit la lettre, la Corée du Sud applique déjà des droits de douane de 0 % sur les biens américains.

Vous vous souvenez de ça 👇 ? C'était le 9 avril, le jour de l'annonce de la pause de 90 jours pour les tarifs du "jour de la libération", et Trump disait que les pays "mouraient d'envie de conclure un accord" et feraient n'importe quoi pour cela, "lui baisant les fesses" pour conclure des accords. En gros, le récit était que les pays étaient si désespérés d'éviter les tarifs que les accords seraient faciles à obtenir. Nous sommes maintenant le 7 juillet, la veille - littéralement - de la date limite de 90 jours. Alors, où en sommes-nous ? 1) Aucun accord commercial "réel" n'a été conclu. Les États-Unis ont atteint 3 accords "cadres" respectivement avec la Chine, le Royaume-Uni et le Vietnam, mais même avec ceux-ci, les États-Unis ne négociaient pas exactement d'une position de force où l'autre partie "lui baisait les fesses" (sauf peut-être pour le Royaume-Uni). En fait, l'accord cadre avec la Chine - de loin le pays le plus conséquent - a été adopté précisément parce que la Chine a riposté aux tarifs de Trump et a interdit les exportations de terres rares, infligeant de réels dommages économiques et forçant les États-Unis à négocier rapidement un accord cadre qui restaurait les exportations chinoises tout en réduisant les tarifs américains. 2) Scott Bessent vient d'admettre (que "beaucoup de ces pays ne nous ont même jamais contactés" 3) Plus notable encore, à part le Royaume-Uni, les États-Unis n'ont conclu aucun accord avec aucun de leurs alliés traditionnels et ont plutôt réussi à les antagoniser complètement. À tel point que le ministre des Finances japonais a, par exemple, menacé, pour la première fois de l'histoire et à la télévision nationale, de vendre leurs avoirs en bons du Trésor américain comme un outil de guerre économique contre les États-Unis ( Donc, en gros, loin de révéler, comme Trump semblait évidemment le croire, la force de la domination économique américaine, les tarifs du jour de la libération ont accompli exactement le contraire. Au lieu que les pays implorent la clémence, la plupart l'ont simplement ignoré, les alliés sont devenus hostiles, la Chine l'a forcé à céder en démontrant qu'elle pouvait infliger de réelles douleurs économiques et l'Amérique finit par avoir l'air faible, isolée et manœuvrée par les mêmes pays que Trump prétendait "lui baiser les fesses." Comme toujours, Trump est le grand révélateur et dans ce cas, il a révélé que l'Amérique ne compte tout simplement pas beaucoup en matière de commerce pour le reste du monde, du moins pas assez pour qu'ils s'abbaissent à lui baiser les fesses.