Der Kontrast könnte nicht deutlicher sein. Während die EU sich verpflichtete, in den nächsten 3 Jahren LNG im Wert von 750 Milliarden Dollar aus den USA als Tributzahlung an Trump zu kaufen, gelang es China, jegliche Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen aus den USA vollständig zu beseitigen. Es ist buchstäblich auf null gesunken.

Das ist absolut außergewöhnlich und jenseits von Parodie: Ein Reporter fragt zu Recht Von Der Leyen: "Was sind die US-Konzessionen? Was gibt die USA in dem Deal auf?" VDLs Antwort ist, dass es keine gab, weil "der Ausgangspunkt ein Ungleichgewicht war, ein Überschuss auf unserer Seite und ein Defizit auf der US-Seite [also] wollten wir die Handelsbeziehung neu ausbalancieren." Das ist die Person, die im Namen der EU verhandelt: jemand, der so gründlich gefangen ist, dass sie fast Wort für Wort Trumps verrückte Rhetorik wiederholt, dass Handelsdefizite irgendwie der Beweis sind, dass Amerika ein Opfer ist, das Entschädigung verdient.

Das ist jenseits von Parodie: VDL sagt, dass US-LNG-Gas "erschwinglicher und besser" ist als russisches Gas, um den ungleichen Vertrag zu rechtfertigen, den sie gerade für Europa unterzeichnet hat, in dem sie - unter anderem Zugeständnissen - sich verpflichtet, in den nächsten 3 Jahren 750 Milliarden Dollar US-LNG zu kaufen. Jeder mit einem Funken gesunden Menschenverstand kann verstehen, dass Gas, das direkt von Ihrem Nachbarn über eine Pipeline kommt, definitionsgemäß viel günstiger ist als Gas, das verflüssigt, tausende von Meilen über den Atlantik in spezialisierten Tankern transportiert und dann in Europa wieder gasförmig gemacht werden muss. Was Sie hier haben, ist eine perfekte Illustration der transatlantischen Beziehung: EU-Eliten, die ihrer eigenen Bevölkerung Lügen erzählen, um die Vasallisierung gegenüber den USA zu rechtfertigen, alles als Folge davon, dass Russophobie die Grundlage aller EU-Politik geworden ist. Letzteres ist übrigens eine direkte Folge der Entscheidung der USA, die NATO in Europa weiter auszubauen. Aus der Sicht der USA ist es vollkommen logisch, es ist das gute alte "teile und herrsche" und die Vorteile ernten. Aus der Sicht der EU müssen sie lügen, um es so aussehen zu lassen, als wäre es eine rationale Entscheidung, während die offensichtliche Wahrheit ist, dass sie ausgetrickst wurden.

Ha ja, die außergewöhnlich komplexe Wissenschaft des frühen Investierens, bei der man a) sich Startup-Präsentationen ansehen muss, b) entscheiden muss, ob man ihnen Geld gibt. Wie könnten die Chinesen diesen Code ohne amerikanische Hilfe geknackt haben? 🤦 Nach IP-Diebstahl ist dieses "Wir haben den Chinesen alles beigebracht" der neue Bewältigungsmechanismus, um Chinas Aufstieg und den amerikanischen Exzeptionalismus zu versöhnen - "Wir haben nicht verloren, wir waren einfach super großzügig und haben alles verschenkt." Denn wir wissen alle, dass amerikanische Kapitalisten berühmt für Selbstlosigkeit und Altruismus sind...

Wie zu erwarten war, hat die USA nun offene Drohungen gegen diese "Hague-Gruppe" von Ländern ausgesprochen, die konkrete Maßnahmen gegen Israel ergreifen wollen. Ein Sprecher des US-Außenministeriums erklärte, dass sie "entschlossen gegen die Bemühungen sogenannter 'multilateraler Blöcke' sind, das internationale Recht als Werkzeug zur Förderung radikaler anti-westlicher Agenden zu instrumentalisieren. [Die Haag-Gruppe] versucht, die Souveränität demokratischer Nationen zu untergraben, indem sie Israel isoliert und versucht, es zu delegitimieren, und legt damit transparent den Grundstein für Angriffe auf die Vereinigten Staaten, unser Militär und unsere Verbündeten." Er fügte hinzu, dass die US-Regierung "aggressiv unsere Interessen, unser Militär und unsere Verbündeten, einschließlich Israel, gegen solche koordinierte rechtliche und diplomatische Kriegsführung verteidigen wird. Wir fordern unsere Freunde auf, in diesem kritischen Unterfangen an unserer Seite zu stehen." Das Wollen, dass internationales Recht tatsächlich angewendet wird, ist anscheinend, es zu "instrumentalisieren" und eine "radikale anti-westliche Agenda" zu haben... Src:

Wow, 20 Länder - darunter China (!) - treffen sich in Bogotá in der kommenden Woche, um "konkrete Maßnahmen gegen Israels Verstöße gegen das Völkerrecht" zu erklären. Die Staaten, die an dem Gipfel teilnehmen werden, sind Algerien, Bangladesch, Bolivien, Brasilien, Chile, China, Kolumbien, Kuba, Dschibuti, Honduras, Indonesien, Irland, Libanon, Malaysia, Namibia, Nicaragua, Oman, Portugal, Spanien, Katar, Senegal, Südafrika, Türkei, St. Vincent und die Grenadinen, Uruguay und Palästina. Src:

Was für ein kompletter Witz und ein großes Zeichen des Respektslosigkeit gegenüber Malaysia. Trump hat buchstäblich einen "Alpha-Männchen"-Influencer ohne jegliche Erfahrung in der Außenpolitik und nur mit einem Bachelor in Medien als seinen Botschafter in Malaysia ernannt. Sein politisches Leben bestand darin, die Foundation for Liberty and American Greatness (FLAG) zu gründen, die den amerikanischen Exzeptionalismus in Schulen fördert, was ich mir sicher bin, dass es bei den Malays wirklich Anklang finden wird 🙃

Dies könnte das bemerkenswerteste geopolitische Dokument sein, das ich in diesem Jahrhundert aus einer großen europäischen Institution gesehen habe. Das französische Parlament hat gerade einen außergewöhnlichen 153-seitigen Bericht veröffentlicht, der nichts weniger als eine vollständige strategische Neuausrichtung Europas fordert. Das Dokument zerlegt systematisch die derzeitige geopolitische Positionierung der EU - "vassalisiert" gegenüber den USA, so die Worte des Berichts - als katastrophalen Misserfolg, der dazu geführt hat, dass die EU "ihren Einfluss schwinden sieht und ihre Interessen schlecht geschützt sind." Der Bericht enthält 50 Empfehlungen, von der "Schaffung einer gemeinsamen Weltwährung" (Empfehlung #14), um die globale Wirtschaft zu dedollarisieren, bis hin zu "der Ersetzung der EU-Strategie im Indo-Pazifik-Raum durch einen kooperativen Ansatz, der China einbezieht" (Empfehlung #11). Im Allgemeinen ist die zentrale Empfehlung des Berichts, dass Europa sich von der atlantischen Unterordnung befreien und stattdessen strategische Autonomie durch Partnerschaften mit China erreichen sollte. Dies würde eine vollständige historische Wende markieren - zum ersten Mal seit der Kolonialzeit wählt der historische Westen eine gleichwertige strategische Partnerschaft mit einer Nation des Globalen Südens als Alternative zu westlichen Allianzstrukturen. Der Bericht (den Sie hier finden können: ist auf Französisch, daher habe ich einen detaillierten Artikel geschrieben, der die explosivsten Ergebnisse und Empfehlungen aufschlüsselt und erklärt, warum dies die letzte Chance sein könnte, um in einer multipolaren Welt nicht irrelevant zu werden. Der Link zu meinem Artikel befindet sich im nächsten Tweet.

Ich liebe es, wie Trump seinen bedrohlichen Brief an Südkorea mit einem orwwellianischen "Sie werden niemals enttäuscht sein von den Vereinigten Staaten von Amerika" beendet, während dieser Brief das einseitige Brechen des KORUS-Freihandelsabkommens von 2007 darstellt, das sie mit Südkorea haben. Was bedeutet, dass Südkorea, entgegen dem, was im Brief steht, bereits 0 % Zölle auf US-Waren erhebt.

Erinnerst du dich daran 👇? Das war der 9. April, der Tag der Ankündigung der 90-tägigen Pause für die "Befreiungstag"-Zölle, und Trump sagte, dass die Länder "darauf brennen, einen Deal zu machen" und alles dafür tun würden, "ihm in den Hintern zu kriechen", um Deals abzuschließen. Im Grunde war die Erzählung, dass die Länder so verzweifelt waren, die Zölle zu vermeiden, dass Deals einfach sein würden. Jetzt haben wir den 7. Juli, den Vorabend - buchstäblich - der 90-tägigen Frist. Wo stehen wir also? 1) Es wurde kein einziger tatsächlicher Handels-"Deal" erreicht. Die USA haben 3 "Rahmen"-Vereinbarungen mit China, dem Vereinigten Königreich und Vietnam erzielt, aber selbst mit diesen verhandelte die USA nicht gerade aus einer Position der Stärke, wo die andere Seite "ihnen in den Hintern kriechen" würde (vielleicht, abgesehen vom Vereinigten Königreich). Tatsächlich wurde die Rahmenvereinbarung mit China - bei weitem das bedeutendste Land - genau deshalb angenommen, weil China auf Trumps Zölle reagierte und Exporte seltener Erden verbot, was echten wirtschaftlichen Schaden verursachte und die USA zwang, schnell eine gesichtswahrende Rahmenvereinbarung auszuhandeln, die die chinesischen Exporte wiederherstellte und die amerikanischen Zölle senkte. 2) Scott Bessent hat gerade zugegeben, dass "viele dieser Länder uns nicht einmal kontaktiert haben." 3) Am bemerkenswertesten ist, dass die USA, abgesehen vom Vereinigten Königreich, mit keinem ihrer traditionellen Verbündeten einen einzigen Deal erreicht haben und stattdessen nur geschafft haben, sie gründlich zu verärgern. So sehr, dass der japanische Finanzminister beispielsweise zum ersten Mal überhaupt und im nationalen Fernsehen angedroht hat, ihre Bestände an US-Staatsanleihen als Werkzeug der wirtschaftlichen Kriegsführung gegen die USA zu verkaufen. Im Grunde haben die Zölle zum Befreiungstag, weit davon entfernt, wie Trump offensichtlich zu glauben schien, die Stärke der amerikanischen wirtschaftlichen Dominanz zu offenbaren, das genaue Gegenteil erreicht. Anstatt dass die Länder um Gnade flehen, ignorieren die meisten ihn einfach, Verbündete wenden sich feindlich zu, China brachte ihn dazu, zuerst zu blinzeln, indem es demonstrierte, dass sie echten wirtschaftlichen Schmerz zufügen konnten, und Amerika sieht am Ende schwach, isoliert und von den Ländern, die Trump behauptete, "ihm in den Hintern zu kriechen", übermannt aus. Wie immer ist Trump der große Enthüller, und in diesem Fall hat er offenbart, dass Amerika für den Rest der Welt handelsmäßig einfach nicht viel zählt, zumindest nicht genug, damit sie sich herablassen, ihm in den Hintern zu kriechen.