Il contrasto non potrebbe essere più evidente. Mentre l'UE si è impegnata ad acquistare $750 miliardi di costoso gas naturale liquefatto (LNG) dagli Stati Uniti come pagamento di tributo a Trump nei prossimi 3 anni, la Cina è riuscita a rimuovere completamente qualsiasi dipendenza dai combustibili fossili statunitensi. È letteralmente scesa a zero.

Questo è assolutamente straordinario e oltre la parodia: Un giornalista chiede giustamente a Von Der Leyen "Quali sono le concessioni degli Stati Uniti? Cosa stanno cedendo gli Stati Uniti nell'accordo?" La risposta di VDL è che non ce n'erano perché "il punto di partenza era uno squilibrio, un surplus da parte nostra e un deficit da parte degli Stati Uniti [quindi] volevamo riequilibrare la relazione commerciale." Questa è la persona che abbiamo a negoziare per conto dell'UE: qualcuno così completamente catturato che ripete quasi parola per parola la folle retorica di Trump secondo cui i deficit commerciali sono in qualche modo prova che l'America è una vittima che merita compensazione.

Questo va oltre la parodia: VDL afferma che il gas LNG statunitense è "più conveniente e migliore" del gas russo per giustificare il trattato squilibrato che ha appena firmato per l'Europa, in cui - tra le altre concessioni - si impegna ad acquistare 750 miliardi di dollari di gas LNG statunitense nei prossimi 3 anni. Chiunque abbia un briciolo di buon senso può capire che il gas che proviene direttamente dal tuo vicino di casa tramite gasdotto è per definizione molto più economico del gas che deve essere liquefatto, spedito per migliaia di miglia attraverso l'Atlantico in petroliere specializzate e poi rigassificato in Europa. Quello che hai qui è un'illustrazione perfetta della relazione transatlantica: le élite dell'UE che mentono alla propria popolazione per giustificare la vassallizzazione agli Stati Uniti, tutto come conseguenza di aver reso la russofobia la base di tutta la politica dell'UE. Quest'ultima, incidentalmente, è una diretta conseguenza della decisione degli Stati Uniti di continuare ad espandere la NATO in Europa. Dal punto di vista degli Stati Uniti è perfettamente logico, è il vecchio "dividi e conquista" e raccogliere i benefici. Dal punto di vista dell'UE, devono mentire per far sembrare che sia una decisione razionale quando la verità ovvia è che sono stati ingannati.

Ah sì, la straordinariamente complessa scienza degli investimenti in fase iniziale, dove devi a) esaminare le proposte delle startup, b) decidere se dargli dei soldi. Come potrebbero i cinesi aver mai decifrato quel codice senza l'aiuto americano? 🤦 Dopo il furto di proprietà intellettuale, questo "abbiamo insegnato tutto ai cinesi" è il nuovo meccanismo di coping per riconciliare l'ascesa della Cina e l'eccezionalismo americano - "non abbiamo perso, siamo stati solo super generosi e abbiamo dato tutto via." Perché sappiamo tutti che i capitalisti americani sono famosamente tutti dediti all'altruismo e all'assenza di egoismo...

Come ci si aspettava, gli Stati Uniti hanno ora lanciato minacce aperte contro questo "gruppo dell'Aia" di paesi che cercano di mettere in atto misure concrete contro Israele. Un portavoce del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha dichiarato che "si oppone fermamente agli sforzi dei cosiddetti 'blocchi multilaterali' di utilizzare il diritto internazionale come strumento per promuovere agende radicali anti-occidentali. [Il Gruppo dell'Aia] cerca di minare la sovranità delle nazioni democratiche isolando e tentando di delegittimare Israele, ponendo in modo trasparente le basi per colpire gli Stati Uniti, le nostre forze armate e i nostri alleati." Aggiungendo che il governo degli Stati Uniti "difenderà aggressivamente i nostri interessi, le nostre forze armate e i nostri alleati, compreso Israele, da tale guerra legale e diplomatica coordinata. Esortiamo i nostri amici a stare con noi in questo sforzo critico." Volere che il diritto internazionale si applichi effettivamente è "utilizzarlo come arma" e avere un "agenda radicale anti-occidentale", apparentemente... Src:

Wow, 20 paesi - compresa la Cina (!) - si incontreranno a Bogotà la prossima settimana per dichiarare “misure concrete contro le violazioni del diritto internazionale da parte di Israele.” Gli stati che parteciperanno al vertice includono Algeria, Bangladesh, Bolivia, Brasile, Cile, Cina, Colombia, Cuba, Gibuti, Honduras, Indonesia, Irlanda, Libano, Malesia, Namibia, Nicaragua, Oman, Portogallo, Spagna, Qatar, Senegal, Sudafrica, Turchia, Saint Vincent e Grenadine, Uruguay e Palestina. Src:

Che completa presa in giro e un segno di grande mancanza di rispetto per la Malesia. Trump ha letteralmente nominato un influencer "alpha male", senza alcuna esperienza in politica estera e con solo una laurea in Media, come suo ambasciatore in Malesia. La sua vita politica è consistita nel creare la Foundation for Liberty and American Greatness (FLAG) che promuove l'eccezionalismo americano nelle scuole, il che sono sicuro che risuonerà davvero tra i malesi 🙃

Questo potrebbe essere il documento geopolitico più straordinario che abbia visto uscire da un'importante istituzione europea finora in questo secolo. Il Parlamento francese ha appena prodotto un rapporto straordinario di 153 pagine che chiede nientemeno che un completo riallineamento strategico dell'Europa. Il documento smantella sistematicamente la posizione geopolitica attuale dell'UE - "vassalizzata" agli Stati Uniti, per usare le parole del rapporto - come un fallimento catastrofico che ha portato l'UE a vedere "la sua influenza diminuire e i suoi interessi mal protetti." Il rapporto dettaglia 50 raccomandazioni, dalla "creazione di una moneta mondiale comune" (raccomandazione #14) per dedollarizzare l'economia globale, a "sostituire la strategia dell'UE nella regione Indo-Pacifico con un approccio cooperativo che includa la Cina" (raccomandazione #11). In generale, la raccomandazione centrale del rapporto è che l'Europa si liberi dalla subordinazione atlantica e invece raggiunga l'autonomia strategica collaborando con la Cina. Questo segnerebbe un completo ribaltamento storico - per la prima volta dall'era coloniale, l'Occidente storico sceglie un partenariato strategico paritario con una nazione del Sud globale come alternativa alle strutture di alleanza occidentali. Il rapporto (che puoi trovare qui: è in francese, quindi ho scritto un articolo dettagliato che analizza le sue scoperte e raccomandazioni più esplosive, spiegando perché questa potrebbe essere la sua ultima possibilità di evitare l'irrilevanza in un mondo multipolare. Il link al mio articolo è nel tweet successivo.

Adoro come Trump concluda la sua lettera minacciosa alla Corea del Sud con un orwelliano "non rimarrete mai delusi dagli Stati Uniti d'America", quando questa stessa lettera rappresenta la rottura unilaterale da parte degli Stati Uniti dell'accordo di libero scambio KORUS del 2007 che hanno con la Corea del Sud. Il che significa, incidentalmente, che contrariamente a quanto afferma la lettera, la Corea del Sud applica già tariffe del 0% sui beni statunitensi.

Ricordi questo 👇? Era il 9 aprile, il giorno dell'annuncio della pausa di 90 giorni per le tariffe del "giorno della liberazione", e Trump diceva che i paesi "morivano dalla voglia di fare un accordo" e avrebbero fatto qualsiasi cosa per ottenerlo, "baciandogli il sedere" per concludere affari. Fondamentalmente, la narrazione era che i paesi erano così disperati di evitare le tariffe che gli accordi sarebbero stati facili. Siamo ora al 7 luglio, la vigilia - letteralmente - della scadenza di 90 giorni. Quindi, dove siamo? 1) Non è stato raggiunto nemmeno un singolo "accordo" commerciale reale. Gli Stati Uniti hanno raggiunto 3 "accordi quadro" rispettivamente con Cina, Regno Unito e Vietnam, ma anche con questi, gli Stati Uniti non stavano esattamente negoziando da una posizione di forza in cui l'altra parte li stesse "baciando il sedere" (salvo, forse, per il Regno Unito). Infatti, l'accordo quadro con la Cina - di gran lunga il paese più significativo - è stato adottato proprio perché la Cina ha risposto alle tariffe di Trump e ha vietato le esportazioni di terre rare, infliggendo danni economici reali e costringendo gli Stati Uniti a negoziare rapidamente un accordo quadro che ripristinasse le esportazioni cinesi riducendo le tariffe americane. 2) Scott Bessent ha appena ammesso (che "molti di questi paesi non ci hanno nemmeno contattato" 3) Soprattutto, salvo per il Regno Unito, gli Stati Uniti non hanno raggiunto nemmeno un accordo con nessuno dei loro alleati tradizionali e sono invece riusciti solo a antagonizzarli completamente. Tanto che il Ministro delle Finanze giapponese ha, per esempio, minacciato, per la prima volta in assoluto e in diretta TV, di vendere le loro partecipazioni in titoli di stato americani come strumento di guerra economica contro gli Stati Uniti ( Quindi, fondamentalmente, lontano dal rivelare, come Trump sembrava ovviamente credere, la forza del dominio economico americano, le tariffe del Giorno della Liberazione hanno realizzato esattamente l'opposto. Invece di paesi che implorano pietà, la maggior parte lo ha semplicemente ignorato, gli alleati sono diventati ostili, la Cina lo ha costretto a cedere per prima dimostrando che potevano infliggere un vero dolore economico e l'America finisce per apparire debole, isolata e superata dai paesi che Trump sosteneva avrebbero "baciato il suo sedere." Come sempre, Trump è il grande rivelatore e in questo caso ha rivelato che l'America semplicemente non conta molto in termini di commercio per il resto del mondo, almeno non abbastanza da abbassarsi a baciarli il sedere.