El contraste no podría ser más revelador. Mientras la UE se comprometió a comprar $750 mil millones en costoso GNL estadounidense como un pago de tributo a Trump durante los próximos 3 años, China logró eliminar por completo cualquier dependencia de los combustibles fósiles estadounidenses. Literalmente, ha llegado a cero.

Esto es absolutamente extraordinario y más allá de la parodia: Un reportero pregunta acertadamente a Von Der Leyen "¿Cuáles son las concesiones de EE. UU.? ¿Qué está cediendo EE. UU. en el acuerdo?" La respuesta de VDL es que no hubo ninguna porque "el punto de partida era un desequilibrio, un superávit de nuestro lado y un déficit del lado de EE. UU. [así que] queríamos reequilibrar la relación comercial." Esta es la persona que tenemos negociando en nombre de la UE: alguien tan completamente atrapada que repite casi palabra por palabra la retórica loca de Trump de que los déficits comerciales son de alguna manera prueba de que América es una víctima que merece compensación.

Esto va más allá de la parodia: VDL dice que el gas LNG de EE. UU. es "más asequible y mejor" que el gas ruso para justificar el tratado desigual que acaba de firmar con Europa, en el que, entre otras concesiones, se compromete a comprar $750 mil millones de gas LNG de EE. UU. en los próximos 3 años. Cualquiera con un poco de sentido común puede entender que el gas que proviene directamente de tu vecino de al lado a través de un gasoducto es, por definición, mucho más barato que el gas que tiene que ser licuado, enviado a miles de millas a través del Atlántico en tanqueros especializados y luego regasificado en Europa. Lo que tienes aquí es una perfecta ilustración de la relación transatlántica: las élites de la UE mintiendo a su propia población para justificar la vasalización ante EE. UU., todo como consecuencia de hacer de la rusofobia la base de toda la política de la UE. Este último, incidentalmente, siendo una consecuencia directa de la decisión de EE. UU. de seguir expandiendo la OTAN en Europa. Desde el punto de vista de EE. UU. es perfectamente lógico, es el viejo "divide y vencerás" y cosechar los beneficios. Desde el punto de vista de la UE, necesitan mentir para hacer que parezca una decisión racional cuando la verdad obvia es que han sido engañados.

Sí, la extraordinariamente compleja ciencia de la inversión en etapas tempranas, donde necesitas a) mirar las presentaciones de startups, b) decidir si les das dinero. ¿Cómo podrían los chinos haber descifrado ese código sin la ayuda americana? 🤦 Después del robo de propiedad intelectual, este "les enseñamos todo a los chinos" es el nuevo mecanismo de afrontamiento para reconciliar el ascenso de China y el excepcionalismo americano - "no perdimos, simplemente fuimos muy generosos y lo dimos todo." Porque todos sabemos que los capitalistas americanos son famosos por su desinterés y altruismo...

Como era de esperar, EE. UU. ahora ha emitido amenazas abiertas contra este "grupo de La Haya" de países que buscan implementar medidas concretas contra Israel. Un portavoz del Departamento de Estado de EE. UU. dijo que “se opone firmemente a los esfuerzos de los llamados ‘bloques multilaterales’ para convertir el derecho internacional en una herramienta para avanzar agendas radicales antioccidentales. [El Grupo de La Haya] busca socavar la soberanía de las naciones democráticas al aislar e intentar deslegitimar a Israel, sentando transparentemente las bases para atacar a los Estados Unidos, nuestras fuerzas armadas y nuestros aliados.” Agregando que el gobierno de EE. UU. “defenderá agresivamente nuestros intereses, nuestras fuerzas armadas y nuestros aliados, incluyendo a Israel, de tal guerra legal y diplomática coordinada. Instamos a nuestros amigos a que se unan a nosotros en este esfuerzo crítico.” Querer que el derecho internacional se aplique realmente es "convertirlo en un arma" y tener una "agenda radical antioccidental", aparentemente...

Vaya, 20 países - incluyendo a China (!) - se reunirán en Bogotá la próxima semana para declarar "medidas concretas contra las violaciones de Israel a la ley internacional." Los estados que participarán en la cumbre incluyen Argelia, Bangladés, Bolivia, Brasil, Chile, China, Colombia, Cuba, Yibuti, Honduras, Indonesia, Irlanda, Líbano, Malasia, Namibia, Nicaragua, Omán, Portugal, España, Catar, Senegal, Sudáfrica, Turquía, San Vicente y las Granadinas, Uruguay y Palestina. Src:

Qué broma completa, y una gran señal de falta de respeto hacia Malasia. Trump literalmente nombró a un influencer "macho alfa", sin experiencia en política exterior y solo con una licenciatura en Medios, como su embajador en Malasia. Su vida política ha consistido en crear la Fundación por la Libertad y la Grandeza Americana (FLAG) que promueve el excepcionalismo americano en las escuelas, lo cual estoy seguro que resonará entre los malayos 🙃

Este podría ser el documento geopolítico más notable que he visto salir de una importante institución europea hasta ahora en este siglo. El Parlamento de Francia acaba de producir un extraordinario informe de 153 páginas que pide nada menos que un completo reajuste estratégico de Europa. El documento desmantela sistemáticamente la actual posición geopolítica de la UE - "vassalizada" a los EE. UU., en palabras del informe - como un fracaso catastrófico que ha llevado a la UE a ver "su influencia disminuir y sus intereses mal protegidos." El informe detalla 50 recomendaciones, desde la "creación de una moneda mundial común" (recomendación #14) para desdolarizar la economía global, hasta "reemplazar la estrategia de la UE en la región Indo-Pacífico por un enfoque cooperativo que incluya a China" (recomendación #11). En general, la recomendación central del informe es que Europa se libere de la subordinación atlántica y, en su lugar, logre autonomía estratégica asociándose con China. Esto marcaría un completo cambio histórico: por primera vez desde la era colonial, el Occidente histórico eligiendo una asociación estratégica igual con una nación del Sur Global como alternativa a las estructuras de alianza occidentales. El informe (que puedes encontrar aquí: está en francés, así que escribí un artículo detallado desglosando sus hallazgos y recomendaciones más explosivas, explicando por qué esta podría ser su última oportunidad para evitar la irrelevancia en un mundo multipolar. El enlace a mi artículo está en el siguiente tweet.

Me encanta cómo Trump termina su carta amenazante a Corea del Sur con un "nunca te decepcionarás con los Estados Unidos de América" orwelliano, cuando esta misma carta es la ruptura unilateral por parte de EE. UU. del acuerdo de libre comercio KORUS de 2007 que tienen con Corea del Sur. Lo que significa, incidentalmente, que, contrariamente a lo que dice la carta, Corea del Sur ya cobra un 0% de aranceles sobre los productos estadounidenses.

¿Recuerdas esto 👇? Esto fue el 9 de abril, el día del anuncio de la pausa de 90 días para los aranceles del "día de la liberación", y Trump decía que los países estaban "muriendo por hacer un trato" y harían cualquier cosa por ello, "besándole el trasero" para hacer tratos. Básicamente, la narrativa era que los países estaban tan desesperados por evitar los aranceles que los tratos serían fáciles. Ahora estamos a 7 de julio, la víspera - literalmente - de la fecha límite de 90 días. Entonces, ¿dónde estamos? 1) No se logró un solo "trato" comercial real. EE. UU. ha alcanzado 3 acuerdos "marco" con respectivamente China, el Reino Unido y Vietnam, pero incluso con esos, EE. UU. no estaba exactamente negociando desde una posición de fuerza donde la otra parte estuviera "besándole el trasero" (salvo, tal vez, el Reino Unido). De hecho, el acuerdo marco con China - con mucho el país más importante - se adoptó precisamente porque China respondió a los aranceles de Trump y prohibió las exportaciones de tierras raras, infligiendo un daño económico real y obligando a EE. UU. a negociar rápidamente un acuerdo marco que restaurara las exportaciones chinas mientras reducía los aranceles estadounidenses. 2) Scott Bessent acaba de admitir que "muchos de estos países ni siquiera nos contactaron" 3) Más notablemente, salvo por el Reino Unido, EE. UU. no ha alcanzado un solo trato con ninguno de sus aliados tradicionales y, en cambio, solo ha logrado antagonizarlos a fondo. Tanto es así que el Ministro de Finanzas japonés ha amenazado, por primera vez en la historia y en televisión nacional, con vender sus tenencias de bonos del tesoro de EE. UU. como una herramienta de guerra económica contra EE. UU. ( Así que, básicamente, lejos de revelar, como Trump obviamente parecía creer, la fuerza de la dominación económica estadounidense, los aranceles del Día de la Liberación han logrado exactamente lo contrario. En lugar de que los países suplicaran por piedad, la mayoría simplemente lo ignoró, los aliados se volvieron hostiles, China lo hizo parpadear primero al demostrar que podían infligir un verdadero dolor económico y América termina luciendo débil, aislada y superada por los mismos países que Trump afirmó que estarían "besándole el trasero." Como siempre, Trump es el gran revelador y en este caso reveló que América simplemente no importa mucho en términos comerciales para el resto del mundo, al menos no lo suficiente como para que ellos se rebajen a besarle el trasero.